vib wrote:
> ako sam dobro shvatio ti si tvrdio da je za divlju privatizaciju kriva
> poslijeratna nacionalizacija?

Ne, on tvrdi da je za divlju privatizaciju kriv komunizam koji je
pedeset godina razvijao ekonomiju u krivom smjeru, a kad ju je doveo do
kolapsa, lešinari poput Kutle su razgrabili strvinu. Kako si nakon
ovoliko teksta uspio ne shvatiti njegovu poziciju?

Budući da ne razumiješ njegovu, vjerojatno ne razumiješ ni moju, pa da
ti i to pojasnim: ja s njim polemiziram iz pozicije da se komunizam
mogao transformirati po kineskom modelu, kombinacijom regulacije i
slobodnog tržišta, umjesto da se išlo na privatizaciju. Tako bi nastao
hibrid kapitalizma i komunizma, koji bi od komunizma preuzeo diktaturu
kao model vladanja, a od kapitalizma tržište kao ekonomski sustav.
Upitno je koliko bi to bio dobar sustav u apsolutnom smislu, ali
pretpostavljam da bi bio bitno mekši kao model tranzicije prema nekom
normalnijem obliku vladavine, slično kako su se kapitalističke monarhije
postupno modificirale u ustavno-parlamentarni tip vladavine u kojem je
monarh tek protokolarna figura.

-- 
http://www.danijel.org/