borism100 wrote:
> "Ratko Jakopec" wrote in message
> news:1ol6mgudelwge.1f4tkueevnbir$.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 17 Apr 2009 20:51:49 +0200, borism100 wrote:
>>
>>>>>>> Da si slusao i jedno predavanje od bilo
>>>>>>> kojeg profesora na ekonomskom faxu (osim naravno Marića, on je ujedno
>>>>>>> i
>>>>>>> zastupnik HDZ-a u saboru) vidio bi da su sva propala poduzeca imala
>>>>>>> predispozicije da opstanu
>>>>>> :)
>>>>> Ovaj tip ima potencijala za Jehovine svjedoke. :)
>>>>> Sve sto mu se kaze vjeruje.
>>>> Ma da, ima stav kao da je do sada deset gubitasa za koje nitko nije
>>>> vjerovao da se mogu izvuci izvukao iz propasti, pa zna o cemu prica, a
>>>> zapravo se sve svodi na ideje koje vrti u svojoj glavi i koje tretira
>>>> kao
>>>> cinjenice.
>>> Ratko, daj se odluci. Htio si da ti dokazem svoje tvrdnje. Kada sam ti ih
>>> dokazao, ti sada vrijedjas.
>> Nisi ti nista dokazao, ti iznosis nedokazane tvrdnje koje tretiras kao
>> cinjenice.
>
> Sve je dokazivo. Tocno se zna kome je Rojs prodao mehanizaciju koja nije
> bila njegova i za koje novce. Tocno se zna koliko je Kutle otpustio ljudi i
> na koji nacin je otplacivao dugove firmi koje je kupovao. I zna se sto je
> Luka Raic radio prije nego sto je postao multimilijarder. I tocno se zna
> kako se vode poslovi, a ne da se rasprodaju poduzeca zbog nesposobnosti i
> zeljom za zaradom. Mnogi ljudi ce ti potvrditi da su dobili otkaze iako su
> im poduzeca mogla itekako opstati.
> Dao sam ti primjer sa Inem- Electronicom i Rizom, te Gavrilovicem. Sve je
> transparentno, do svih tih podataka se vrlo jednostavno dolazi. Sta jos
> hoces?
Daj shvati da Ratko ne negira pljačku u privatizaciji, nego zastupa
linije razmišljanja po kojima:
- pljačka u privatizaciji predstavlja logičnu posljedicu raspada
komunističkog sustava i rata
- komunisti za pljačku krive HDZ kako bi svima skrenuli pozornost s
činjenice da su upravo oni doveli sustav do raspada
- postoji razlika između firmi koje su nakon privatizacije dobro
funkcionirale i onih koje su propale, a ta razlika je zbog toga što je
Gavrilović imao potencijala, samo ga je trebalo maknuti komunjari iz
ruke i dati ga u ruke sposobnom privatniku, a Obrovac nije imao
potencijala i kad ga je komunjara prestala održavati po političkoj
liniji da bi lokalni Srbi imali gdje raditi, propao je po logici stvari,
a ako ga je netko uzeo i prodao strojeve i nekretnine, to nije bilo zato
što je nesposoban nego zato što je to jedino korisno što se s takvom
firmom dalo napraviti.
Ako želiš polemizirati s njim, daj prvo napravi ono što se u takvim
situacijama radi: ponovi njegovu tezu vlastitim riječima i pitaj ga je
li to ono što on zastupa, a ako se on složi da to zastupa, onda to
osporavaj.
--
http://www.danijel.org/
|