vib wrote:
> On 19 tra, 18:06, Danijel Turina  wrote:
>> Den wrote:
>>> Gle, Vib, iako ovo gore što si napisao, kako Danijel i Ratko ne opravdavaju
>>> Felixa teškim djetinjstvom ali opravdavaju Hrvatsku vlast, držim genijalnim
>>> potezom,
>> :))))))
>> Je li tebi jasno da i ja i Ratko smatramo da je hrvatska vlast
>> nesposobna, pokvarena, ulizička prema stranim silama i lopovska?
> 
> hrvatska vlast je takva, jer su to dokazala njezina djela, valjda.
> a tko je *kriv* za ono sto je ta vlast ucinila?

Je li moguće da do sada nisi uspio shvatiti što ja o tome mislim? Pa
napisao sam valjda stotinjak kilobajta teksta upravo o tome. Hajdemo
ponovo. Uzmimo za primjer Zimbabve, da ne bude baš Jugoslavija. Zimbabve
je nekad bio Rodezija, engleska kolonija. Onda je na vlast došao Mugabe
i Zimbabve je proglašen samostalnom državom. Mugabe je na početku vladao
umjereno, i u puno stvari je zadržao status quo, recimo za razliku od
ostalih afričkih diktatora nije nacionalizirao bjelačku imovinu, tako da
su farme ostale u vlati bijelaca i zbog toga je Zimbabve bio žitnica
Afrike, sjajni primjer što jedna bivša kolonija može postići. Ali iz
ovog ili onog razloga Mugabe je prije desetak godina promijenio politiku
i nacionalizirao je bjelačke farme i podijelio ih svojim pomoćnicima i
poslušnicima, vjerojatno zato što mu je taj polu-feudalni sustav trebao
za održanje kontrole nad državom, koju je pretvorio u apsolutističku
diktaturu s prozirnom farsom od demokracije na površini. Vjerojatno se
formirala opozicija koja je htjela slobodne izbore, a on se zaljubio u
vlast pa ju je pokušao zadržati na taj način. U svakom slučaju, rezultat
je bio katastrofalan: farme su propale zato što novi vlasnici nisu imali
pojma o ničemu, zavladala je glad, Zimbabve je sad siromašna, gladna i
problematična država u političkim previranjima.
Recimo da Mugabe umre kao Tito, ili ga opozicija svrgne vojnim udarom
(manje vjerojatno, budući da vojsku i policiju kontrolira njegova
korumpirana bagra). Recimo da na vlast dođe opozicija koja je preostala
nakon što je Mugabe desetljećima istrebljivao sve opozicijske političare
sposobne za preuzimanje vlasti. Recimo da je država već u solidnom kurcu
nakon Mugabeove idiotske vladavine. Recimo da se stanje još pogorša po
linearnom slijedu stvari. Je li logično očekivati da će vođa nove vlasti
potjerati crnce sa farmi i vratiti bijelce? Ne, to bi bio politički
nepopularan potez. Naprotiv, vjerojatno će nastaviti praviti iste greške
kao Mugabe, ali će biti sretan što je sad on na vlasti i što može
ugrabiti nešto para. Po Mugabeovom principu, podijelit će feudalne
posjede svojim poslušnicima, uništiti preostale bijelce i reći da
zapravo emancipira i oslobađa Zimbabve.

Ok, jasno je da je on lopov, nesposobnjaković i demagog i da je napravio
sranje. Ali tko je zapravo kriv? Tko je odbio sići s vlasti na vrijeme i
raspisati demokratske izbore? Tko je tu pogrešnu odluku pokušao pojačati
time što se okružio poslušnicima čiju je odanost kupovao zemljom, i tako
uništio poljoprivredu? Tko je svoju vlast učvršćivao tako što je sebe
identificirao sa državom, po sistemu ako dođe demokracija, Zimbabve će
opet biti Rodezija, a njegova stranka je jedina državotvorna? Tko je
gazio opoziciju sve dok opozicijski vođe nisu postali očajni i
nemoralni, motivirani samo time da si nadoknade godine trpljenja?

Ma kriva je suša, nije dugo padala kiša pa je zato bilo problema, gdje
bi Mugabe imao nešto s tim.

-- 
http://www.danijel.org/