Ratko Jakopec wrote:
> Ocigleno je da je 50 godina primitivnog komunizma uzrok mnogim negativnim
> pojavama u nasem drustvu, ali kad se ide razmatrati kad su stvari krenule
> krivo, onda je to po svemu sudeci bilo budjenje nacionalizma u 19. stoljecu
> i djelovanje Ludevita Gaja. 
> 
..
> Dakle, odvajanjem od Austije zapoceli su negativni procesi, proces stalnog
> ekonomskog i kulturnog zaostajanja ciji krajnji rezultat je stanje koje
> danas imamo. 

Teorija nije bez vrijednosti, ali prva stvar koja mi pada na pamet je
zašto Česi i Slovaci nisu trebali Ljudevita Gaja. Taj "Ilirski preporod"
je bio protusila koja je uslijedila kao reakcija na silu, odnosno na
nasilno zatiranje nacionalnog identiteta, što je iz nekog razloga netko
radio Hrvatima a nije Česima. Osim toga, samo pogledaj kako Hrvatska
izgleda. Logično bi bilo očekivati da država izgleda geografski
zaokruženo, a Hrvatska izgleda kao kocen od jabuke, izgrižen sa svih
strana. Već i iz toga je očito da je tu svatko imao teritorijalne
pretenzije i oteo je što je mogao, s naglaskom na Turke, koje nisi
spomenuo a koji su tu bili važan povijesni, geopolitički i formativni
faktor.

Isto tako, dijelovi Hrvatske u kojima živimo ti i ja su još i sada više
Austrougarska nego Jugoslavija, ali neki drugi dijelovi su više Italija,
a neki su više Turska ili vojna krajina. Recimo u Sinju je još uvijek
centralna fora konjička vježba za nabijanje Turaka na koplje.

Ali u osnovi se čini da je upetljavanje Hrvatske u panslavenske
svjetonazore i političke struje bilo vrlo skupo i štetno, jer je doista
Hrvatsku povezalo s kulturnim kontekstom koji je predstavljao bitno
nazadovanje u odnosu na kontekst Austrougarske i Italije, kojem je prije
pripadala. Srbi, koji su 500 godina bili pod Turcima, definitivno nisu
bili uzdižući faktor i u Jugoslaviji su liječili svoje komplekse
uzrokovane višestoljetnom ropskom pozicijom u Otomanskom carstvu. Sad tu
istu funkciju onih koji si liječe komplekse na civiliziranom sjeveru
države igraju Hercegovci.

-- 
http://www.danijel.org/