Ratko Jakopec wrote:
> On Fri, 15 May 2009 10:59:02 +0200, Danijel Turina wrote:
> 
>> Teorija nije bez vrijednosti, ali prva stvar koja mi pada na pamet je
>> zašto Česi i Slovaci nisu trebali Ljudevita Gaja. Taj "Ilirski preporod"
>> je bio protusila koja je uslijedila kao reakcija na silu, odnosno na
>> nasilno zatiranje nacionalnog identiteta, što je iz nekog razloga netko
>> radio Hrvatima a nije Česima. 
> 
> Zato sam i rekao da su za raspad Monarije krivi svi nacionalizmi, ne samo
> nas, u nasim krajevima prije svega madjarski.

Da, to onda ima smisla, ali ja ne dijelim tvoj entuzijazam glede
austrougarske, barem kad je riječ o hrvatskoj dobrobiti. Smatram da je
to isti kurac kao Jugoslavija - višenacionalne države se uvijek svode na
to da dominantna nacija nameće svoj utjecaj slabijima, a je li to
Austrija/Mađarska u Austrougarskoj, ili Srbija u Jugoslaviji, to je
manje-više sporedno. Zbog toga sam jako skeptičan prema multinacionalnim
i multikulturnim entitetima i smatram da oni uvijek dovode do
razvodnjavanja bitnih svojstava svakog pojedinačnog entiteta, i vode u
kompromise koje sudionici ne rade dragovoljno, što onda stvara dubinsku
struju zamjeranja i otpora koja dovede do erupcije u obliku neke vrste
nasilja. Multireligijski entiteti uvijek završe u krvi, npr. na bliskom
istoku i Indiji, a rekao bih da je s multinacionalnim entitetima ista
stvar, pogotovo tamo gdje participanti posjeduju vlastitu povijest i
kulturu staru tisućama godina, i nisu baš spremni to sve kompromitirati
kad ih netko pritisne.
Istu ideju zastupam kod međureligijskog dijaloga, u kojem najveću
opasnost vidim u onom obliku religijskog sinkretizma koji pokušava sve
zblendati u nerazaznatljivu kašu u kojoj će se sve reducirati na
nekoliko jednostavnih principa po mjeri plitkih umova, umjesto da se
svaku religiju pokuša shvatiti u svoj njenoj složenosti.

-- 
http://www.danijel.org/