Ratko wrote:
> On Tue, 26 May 2009 23:03:59 -0700 (PDT), vib wrote:
> 
>>> MA NEMOJ MI REĆI ????
>>> Sad "no comment" kad kreten napiše maksimalni kretenluk
> 
>> :))
>> a sta reci tipu koji nekome tko dugo godina vodi jednu od
>> najuspjesnijih firmi u svijetu kaze 'nije toliko dobar koliko mu se
>> cini' i onda jos prosipa svoju pamet?
> 
> Profit ti je mjerilo koliko je netko dobar, ako ima profita, dobar je, ako
> nema, nije. 

Zapravo, nije nužno tako, to tako funkcionira samo u pojednostavljenom
modelu. U praksi je dovoljno da nekakvu totalno bezveznu knjigu spomenu
u gledanoj seriji i kupit će ju milijun ljudi, a ljudi su znali postati
slavni zbog totalnih gluposti, recimo lik po imenu John Wayne Bobbit je
postao slavan zato što mu je žena, nakon što ju je silovao, odrezala
kurac, kojega su mu ponovo prišili. Za Britney Spears ni dragi Bog ne
zna zašto je slavna, budući da nema pojma o pjevanju, a ima love ko
govna - naprosto ju je nekakva ekipa pokupila s ulice zato što im se
uklapala u koncept oko kojeg su htjeli izgraditi brand, a sad je brand
toliko jak da im se više isplatilo tu white trash piece of shit kurvicu
oprati, očistiti od droge i provući kroz fitness nego praviti brand od
nekog drugog. Paris Hilton je još gori primjer, univerzalno je
netalentirana i ništa ne zna a svejedno na temelju branda zarađuje masne
pare. Dakle živimo u vremenu u kojem "brand recognition" nema veze s
onim što bi se zvalo "inherent value" i što često tvori zanemarivi dio
cijene. S druge strane, tamo gdje postoji inherentna vrijednost koja
ugrožava kreatore brandova često dolazi do pokušaja kreiranja negativnog
branda, kao u slučaju Ratzingera, koji zbog svoje pameti iznimno
ugrožava neke krugove pa propagandna mašinerija oko njega cijelo vrijeme
kreira negativni brand, ili recimo trashera koji oko mene pokušavaju
kreirati negativni brand kako bi suzbili ono što percipiraju kao
ozbiljnu prijetnju svojem obliku egzistencije.

-- 
http://www.danijel.org/