vib wrote:
> dakle, pod socijalzam ovdje mislim na sustav koji je umjesto privatne
> inicijative koristio model centralnog upravljanja. takav nacin
> vodjenja ekonomije je propao jer neefikasno alocira resurse.
> problem kapitalizma dolazi s druge strane, proizvodi viskove zbog
> kojih se moze zaglaviti, odnosno neki podsustavi odu u nelinearno
> podrucje zasicenja, npr. financijski sektor i cjieli sustav pocne
> rikavati.

:))
To je možda bio problem kapitalizma u 19. stoljeću, ali već sredinom 20.
stoljeća su postojali mehanizmi koji takve probleme učinkovito rješavaju
tako da je dovoljno da pogledam ovakav tvoj tekst pa da mi je jasno da
si budala. Ne znam je li to tebi i ostatku auditorija jasno, ali netko
tko veli ovakvo nešto crpi svoje ideje o ekonomiji iz dva stoljeća
zastarjelih materijala.

Problem modernog kapitalizma nije u proizvodnji viškova, nego u
hiper-kompenzaciji problema viškova, odnosno u pretjerivanju s konceptom
planiranog zastarijevanja, koji pretjerano napreže ekosustav otpadom i
iscrpljuje dragocjene sirovine. Dakle kapitalizam ne samo da nema
problem koji ti i tvoji glupi i mrtvi autoriteti mislite da ima, nego je
riješio taj problem i pojavio mu se drugi problem kao posljedica tog
rješenja, i dok si vi nađete drugog autoriteta koji bude to uspio
shvatiti, kapitalizam to bude riješio i imao treći problem kao nuspojavu
kombinacije pretjerivanja s reciklažom i konceptom everything-as-a-service.

> kao sto sam to vec objasnio, radi se o sistemskoj analizi sustava,
> odnosno njegovog ponasanja, stabilnosti itd.

Ne, radi se o tome da si ti glup koliko si umišljen.

-- 
http://www.danijel.org/