Ratko wrote:
> On Tue, 02 Jun 2009 23:15:31 +0200, Danijel Turina wrote:
> 
>>>> Budući da je u Zagrebu preko 60% ljudi glasalo protiv svih kandidata, za
>>>> očekivati je da se prije ili kasnije pojavi neka opcija koja će
>>>> nezadovoljstvo tih 60% kanalizirati protiv vladajuće elite koja
>>>> producira neprihvatljive političke opcije.
>  
>>> Mislim da je priča o "vladajucoj eliti" u ovom kontekstu proizvod den/vib
>>> okruzenja. Vladajuca elita producira neprihvatljive politicke opcije, da
>>> nema toga odmah bi imali deset prihvatljivih politickih opcija. Mos mislit. 
> 
>> Pa, ne znam što točno misliš pod tim, ali recimo Bandić je proizvod
>> jednog lobija, a Kregar drugog - svaki takav kandidat ima svojevrsne
>> "sponzore", koji su zapravo neka vrsta mafijaških klanova.
> 
> Moze se to tako opisati, ali, barem sto se publike tice, postoji opasnost
> da se pocne razmisljati u okvirima da je onih 60% sasvim u redu, ali zbog
> manipulacija politicke elite imamo kandidate kakve imamo. Za sve je kriva
> mracna zavjera tajnih centara moci koji manipuliraju s dobrim ljudima. 

A jebi ga, ako pogledaš ljude koji se javljaju na ovu grupu kroz godine,
vidjet ćeš da su njima mediji sasvim fino isprogramirali mozak, u smislu
da imaju sve politički korektne stavove i još uz to misle da su slobodni
mislioci koji ne vjeruju u dogme i gay pride im je ok, a kad ja velim da
imam dvije žene skroz se sablazne i treba im par godina da to
apsorbiraju. Dakle nekakvi centri moći kreiraju takve ljude kroz
medijske sadržaje koje ovi troše, i kad takav proces traje neko vrijeme,
onda je logično da se politički kandidati moraju kretati u sferama koje
diktira takav duhovni sadržaj, inače neće biti izabrani. Osim toga, što
si ti misliš, da je Bandić postao gradonačelnik zato što su ga izabrali
između tri dobra kandidata, ili zato što je određenim lopovima obećao
izvedbu velikih građevinskih projekata na kojima će oni zaraditi gadne
pare, a on dobiti proviziju? A demokracija, to se lako riješi - ako
protivnički kandidat nema jake sponzore, ne uspijeva financirati
kvalitetnu kampanju.

Osim toga, Bandićev protukandidat, Kregar, se tako otvoreno služio lošom
psihologijom i manipulacijama da mi se odmah zgadio. Onaj tko misli da
takva marioneta ne bi igrala u rukama nekog drugog Kikaša beskrajno je
naivan. Osim toga ja nisam vidio da taj lik ima ikakav program, nije on
rekao "idemo se vratiti u doba urbanističkog planiranja i prestati s
praksom hiper-izgradnje stambenih prostora bez popratnih sadržaja" nego
samo nešto nesuvislo sere i onda se čudi da ga nije izabralo.

> Meni se cini da to funkcionira jako dinamicno po sistemu da vise elemenata
> utjece jedan na drugoga, imas bandica koj je kakav je, imas birace koji
> jesu kakvi jesu, krenu izbori, bandic dobiva puno glasova i onda se oko
> njega okuplja "ekipa". 

I to, a dio ekipe koji se nije uhlijebio pod Bandićem sponzorira drugog
kandidata, ali to naprave ad hoc i s lošim kandidatom koji nema brand u
javnosti i onda takvo nešto propadne. Recimo Keruma su izabrali zato što
je on prepoznatljivi brand, svi znaju za njega. U Zagrebu AFAIK jedino
Bandić ima tako izgrađeni brand, ali recimo da se Todorić kandidirao
imao bi značajne šanse, on ima jaki brand u drugom području.

> Ono sto je meni zanimljivo je da u kojem slucaju u Zagrebu postoji 150 000
> Katolika kojima je vazno da gradonacelnik nije lopov, da nadju kandidata
> koji ne mora biti nista posebog, samo da ima organizatorske sposobnosti i
> da se boji krasti, nikakvi lobi ih ne bi mogao sprijeciti da dobiju svog
> gradonacelnika. 

To je istina, ali mislim da postoji percepcija da je Bandić zapravo
čisto dobar gradonačelnik nakon svega što mu je prethodilo - hrpa
bezveznih, nesposobnih i neorganiziranih spodoba koje su se na vlasti
zadržavale kratko, nisu napravile ništa, a grad je stagnirao
desetljećima. Ovaj nas je zadužio i vratio nas je u predurbanističko
doba divlje gradnje, ali napravio je i dosta dobrih stvari. Ja se ne
mogu sjetiti ničega što su napravila tri zadnja gradonačelnika prije njega.

-- 
http://www.danijel.org/