Josip wrote:
> Danijel Turina wrote:
> 
>> Not really. Da je jednostavno odglumiti neke natprosječne stvari onda ne
>> bi "Gospodar prstenova" bio toliko deficitaran upravo u tom pogledu;
>> naprosto su nesposobni kako spada odglumiti Galadriel, Aragorna ili
>> Gandalfa, zato što ne možeš odglumiti nešto što nisi u stanju
>> obuhvatiti
> 
> Hmm, ako se dobro sjecam jednom si pricao o nekoj indijskoj glumici
> koja je glumila Shakti, i koja te se u tom trenutku prilicno dojmila.
> O cemu se tu radilo? 

Indijci. Kod njih izgleda postoji tradicija baš za takve stvari, žena je
čitala Ramayanu i komentare, postoji tradicionalno shvaćanje kvaliteta
svijesti koje se traže, napravi samyamu na te kvalitete, i tako poprimi
svojstva, doživljava sebe kao živi kip.

>> a nadljudske stvari po definiciji ljudi nisu u stanju
>> obuhvatiti.
> 
> Ali sto je sa stanjima koje mogu obuhvatiti? Sudeci po onoj debati
> filmovi koje Ron i Monique snimaju su nekakve skroz reducirane verzije
> seksa koji bi njima bio doseg. 

Da, ali ono što bi njima bio doseg bi im vjerojatno bilo preintimno da
to idu snimati.

> Na kraju ispada da je ok snimati i
> distribuirati takav seks jer je ionako bezveze pa nije toliko bitno
> ako ga drugi prljaju, a kvalitetniji seks bi bio presvet da ga se
> ucini dostupnim svakoj budali. Nesto u tom stilu?

Tako nekako mi se čini, da. Barem oni to tako shvaćaju.

> Odnosno da preformuliram pitanje; da li je pornografska industrija vec
> po samoj naravi stvari vjecno osudjena na ovakve filmove kakve sada
> proizvodi? 

Ne nužno, vidio sam u onoj seriji da snimaju i bitno "normalnije"
stvari, ali paradoksalno to se ne troši u većim količinama pa je osuđeno
na položaj nišnog tržišta, a većina populacije troši histeričnu
karikaturu seksa.

-- 
http://www.danijel.org/