Ermin Hasicevic wrote:
> On Aug 10, 12:01 pm, Danijel Turina  wrote:
>> Josip wrote:
>>> Djurdjica Crnogorac wrote:
>>>> Tu je pitanje je li seks nešto što se smije gledati ili nešto što mora
>>>> ostati intimno.
>>> Da, ali s druge strane zar se ne bi moglo i to odglumiti? Ako glumci u
>>> Star Warsu ili Treku mogu odglumiti neke cool stvari koje nemaju veze
>>> sa njima u stvarnom zivotu (ili su cak lutke), valjda bi se teoretski
>>> mogao odglumiti i kvalitetniji seks..
>> Not really. Da je jednostavno odglumiti neke natprosječne stvari onda ne
>> bi "Gospodar prstenova" bio toliko deficitaran upravo u tom pogledu;
>> naprosto su nesposobni kako spada odglumiti Galadriel, Aragorna ili
>> Gandalfa, zato što ne možeš odglumiti nešto što nisi u stanju
>> obuhvatiti, a nadljudske stvari po definiciji ljudi nisu u stanju
>> obuhvatiti.
> 
> U čemu je onda štos sa Darth Vaderom koji prije nije egzistirao u
> književnoj
> formi? Gledatelj filma sam kompenzira ono što glumac (ne znam da li bi
> to mogao tako nazvati jer se radi o kombinaciji 'pomoćnog' tijela i
> glasa
> James Earl Jonesa) do navjećeg coola kojeg se je u stanju prisjetiti
> ili to ide nekako drugačije?

Ja mislim da svatko sebi u glavi kreira Darth Vadera do razine koju je u
stanju poloviti. Recimo trasheri su plitke osobe pa im je smiješno ono
što sam ja napisao na tu temu, po sistemu "bwahahaha gle debila njemu je
to kul". Između ostalog, fora je u tome da film ostavlja dosta
neizrečenog, gdje moraš sam interpolirati sadržaj, pa će duboka osoba
interpolirati nešto duboko a plitka plitko.

Ono što je sasvim zanimljivo je da je ljudima bitno lakše kreirati jake,
duboke figure s aurom transcendencije kad si zamišljaju *negativce*.
Pozitivne likove uvijek doživljavaju kao nekakve anahatičare a u tome
nema ni transcendencije, ni moći, ni mistike, ni vrijednosti, pa onda
imaš hrpu pozitivnih likova u SW koji su totalni glupani i histerični
luzeri, tipa Luke i Leia, a Darth Vader bi kakti trebao biti negativac a
zapravo je sabran, ima vrhunsku samokontrolu, apsolutno je hrabar i
neustrašiv, ne podnosi pičkaste ulizice i ubija ih bez ikakve milosti
među svojima, s druge strane duboko cijeni moćne neprijatelje, i na
kraju sam single-handedly riješi pitanje Sitha. Ali on je kakti na
mračnoj strani sile i negativac, a Luke, Leia i Solo, koji su histerične
budale i debili, oni bi kakti trebali biti pozitivci. I pazi, Anakin
Skywalker, histerični balavi umišljeni prištavac seronja bi kakti trebao
biti Jedi na svijetloj strani sile i pozitivac, a kasnije kad postane
duboka, smirena i promišljena osoba, onda je na tamnoj strani sile i
negativac. Ukratko, ljudi kurca ne znaju o dobru i zlu i zato je stanje
na svijetu takvo kakvo je. Kao pozitivce i duhovnjake uzdižu razne
pizde, šarlatane i plitkoumne ljigavce, a duboke osobe kritiziraju i
bacaju kamenje po njima, i onda se čude kako su u kurcu i Bog ih ne
voli. Jedina svijetla točka u cijeloj stvari je to što se ljudi
instinktivno furaju na moćne negativce i smatraju ih "cool likovima"
unatoč tome što ne razumiju zašto i imaju svojevrsni osjećaj krivnje
zbog toga što su im "mračni" likovi super a "slatki" su im bez veze.
Meni je recimo zabavno to što ljudima promiče jedan bitni aspekt borbe
Balroga i Gandalfa na mostu. Naime Balrog pokazuje nevjerojatnu razinu
osobne hrabrosti. Gandalf mu se predstavio, pokazao mu je "aspekt i
atribut", Balrog je to morao shvatiti i znati na koga ide, a svejedno je
krenuo na njega. Znao je da ide na sebi ravnoga i da će po svoj prilici
rezultat biti neriješen u smislu da će obojica poginuti, a svejedno je
išao na njega. Za to moraš imati muda od armiranog betona. Isto je s
Darth Vaderom koji ide na Obi Wana, kužiš, zna tko je ovaj, zna kako je
to zadnji put završilo, osjeća podrhtavanje u Sili koju remeti velika
snaga, "Obi Wan je ovdje i Sila je s njim", dakle osjeća punu snagu
svojeg najmoćnijeg neprijatelja i što on radi, šeta se sam po hodnicima
i traži ga u mraku. Ako je taj negativac onda jebi ga, onda sam ja
negativac i molim se sotoni. :)

-- 
http://www.danijel.org/