Dragan Simunec wrote:
>> očituje. Dobro je kad se slava Božja pronosi po relativnom svijetu, a
>> zlo je kad se Boga kleveće, vrijeđa, kad se štuju kvalitete koje su mu
>> suprotne a preziru se one koje su mu svojstvene. Dakle dobro je trag
>> transcendencije u svijetu, a zlo je nedostatak transcendencije, ono što
>> je od svijeta samog, kao takvog i bez Boga, samodostatno u svojoj
>> ispraznosti.
> 
> Kako je iskustvo Boga subjektivna kategorija koja je nedokaziva drugim 
> osobama bez njihovog direktnog iskustva istog, nije li onda i kriterij 
> prosudbe dobra i zla u kozmičkoj domeni isto tako subjektivan?
> Recimo, osoba može biti Božji glasnik, Anđeo osvetnik ili što već ne i 
> potući par stotina ljudi i završiti na električnoj stolici. A u sebi će 
> znati da je ispravno postupio. Po nekim kriterijima današnjeg svijeta i 
> Krisna bi tako prošao.

To je plitkoumna ideja koje se svatko prvo sjeti, zato što to rezonira s
"urbanim legendama", i par primjera vjerskih fanatika i luđaka. U
stvarnosti, ako nemaš adekvatne siddhije onda je iracionalno
pretpostaviti da imaš misiju od Boga koja uključuje stvari poput
ubijanja mrakova. To ti je isto kao da si osoba s kurcem od pet
centimetara koji se ne diže ni od Viagre a umišljaš si da si veliki
jebač. Nema u tome ni smisla ni logike. Ako ti je Bog dao misiju, za
očekivati je da ti je dao i sredstva da ju provedeš. Anđeli osvetnici
imaju moćna oružja na raspolaganju. Ako nemaš ta oružja, možeš ih ti
zamijeniti nekom materijalnom bombom, ali onda si ne umišljaj da to ima
nekakve veze s Bogom.

Ja sam uvijek išao iz pozicije da ako imam nekakvu misiju onda će ona
uključivati stvari koje mi dobro idu i za koje imam "alate". Sigurno ne
bih zaključio da ono što trebam napraviti uključuje pjevanje ili
slikarstvo, budući da o tome nemam pojma. Dakle nekakva količina zdrave
pameti je nužna i u najelementarnijim promišljanjima na tu temu, kako bi
se izbjegli najidiotskiji zaključci, poput ovoga koji si ti napisao, da
osluškivanje Božanskih kvaliteta znači da ćeš se opasati eksplozivom i
raznijeti autobus. To su totalne idiotarije. Suvisla razmišljanja bi
išla u smjeru da ako si operni pjevač, vjerojatnije je da tvoja dharma
leži u smjeru pjevanja i da bi s tim trebao napraviti nešto dobro, nego
da se trebaš baviti nečim što ti ne ide, npr. kiparstvom.

Dakle ako imaš veliki kurac i prirodno se slažeš sa ženama, onda nije
logično zaključiti da je tvoja dharma celibat. Ako ti leži verbalna
komunikacija, logično je zaključiti da će ti u životu to trebati za neki
bitni dio tvoje dharme. Naime prilikom "izbora" tijela u koje ćeš se
inkarnirati postavljaju se nekakvi generalni parametri, glavni trendovi
koji odražavaju centralne točke karmičke matrice za tu inkarnaciju. Neke
od tih stvari govore dosta o tome što si radio prije, a neke stvari
govore o tome što bi trebao raditi sada.

To sad ne znači da nemaš slobodu izbora krenuti u potpuno drugom smjeru,
ali nije baš da će ti to olakšati život.

Iskustvo Boga je termin s kojim se puno budala razmeće, a praktički
nitko nema pojma o tome. Većina ljudi ima nekakvo iskustvo Boga, samo to
nikad neće povezati s Bogom, budući da o Bogu imaju idiotske ideje,
otprilike poput tebe koji misliš da je Bog ono s čim komunicira Al Qaeda
prije nego ide organizirati samoubilački napad. Zbog takvih nakaradnih
ideja, a isto tako i zbog histeričnih i pompoznih očekivanja, ljudi ne
znaju prepoznati fine detalje i suptilne trenutke u kojima su osjetili
nešto od Boga, a što bi ih, kad bi se toga držali, vodilo u ispravnom
smjeru.

>> To je ono što Felixu nitko ne može objasniti zato što je on u osnovi
>> materijalist. On ne kuži da sam ja popizdio na njega *ne* zbog toga što
>> se ševio s nekim curama, nego zato što je maltretirao i ponižavao curu s
>> kojom se ševio, što je njemu toliki non-issue da to otvoreno radi cijelo
>> vrijeme na newsima i ne vidi nikakav problem u tome, zato što njemu duša
>> ne znači ništa, njemu je bitno samo je li kurac bio u pički, bitno mu je
>> samo materijalno, samo fizička stvar, a duhovno stanje takvima ništa ne
>> znači, zato što je lik ubojica duše.
> 
> :) Sad me tvoje spominjanje Felixa podsjetilo na slučaj onog ličkog suca 
> kojemu je guranje prsta u šupak rukovanje a ne seks, a valjda u tu domenu 
> spada i oralna tehnika 'performed by Felix'. ;)

Ne, on ti je više nešto na temu onih "duhovnjaka" koji kakti žive u
celibatu a puna im je glava gnjusnih seksualnih ideja, a kad se ne mogu
kontrolirati nego žele napraviti nešto seksualno, omotaju to u sedam
slojeva sranja, na temu "to ja tebi samo popravljam čakre oko
klitorisa". Normalni ljudi imaju nekakve normalne seksuale rituale, u
smislu da se nađu na kavi, popričaju malo, osjete ima li kemije, ako ima
malo se dotaknu, pa se poljube, održavaju tjelesni kontakt, maze se,
prelaze na sve seksualnija mjesta, i ako im je sve ok poševe se. Sjebani
likovi poput Felixa održavaju sliku o sebi na pijedestalu zbog koje si
ne mogu dopustiti sve te stvari, dakle ne mogu si dopustiti cijeli taj
ritual povećavanja fizičke bliskosti zato što su stvorili dojam da su
oni neki posebni kurac, pa to sve kamufliraju u muljažu, tipa hoće
dotaknuti ženu ali to sad nije obični dodir, to je nešto drugo; hoće
biti gol s njom u krevetu ali to mora kamuflirati u nešto drugo, hoće
joj lizati pičku ali to mora biti predstavljeno kao nešto drugo, boji se
prepustiti u seksu zato što je iskompleksirani control freak ali to se
mora prikazati kao nešto drugo, gdje on super ispadne. To je takva vrsta
sranja. Lik koji zgrabi žensku i protiv njene volje joj stavi prst u
šupak je seljačina i govno ali nema nikakve veze s ovim fenomenom, to je
iz kompletno drugog spektra problema.

>> Meni je jasno da živimo u totalno
>> materijalističkoj civilizaciji koja čak i na razini religije izjednačuje
>> grijehe s djelima točno određene vrste, ali na višoj razini te stvari
>> uopće tako ne funkcioniraju. Grijeh je oblik odnosa s Bogom, ne određeni
>> tip djela. I tu pod "odnos s Bogom" mislim na odnos sa sat-ćit-ananda, a
>> ne sa sličicom kakve si ljudi zamišljaju.
> 
> A tko tu može reći što je onda grijeh?

Svatko tko je utemeljen u Bogu, ali fora je u tome da se ne može
napraviti mrtvi, pisani zakon koji bi žvakao žive ljude, i zato takvi
koncepti nisu popularni.

-- 
http://www.danijel.org/