surfer wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
> 
>> Je, stvarno ovdje ima budala koje su spremne vjerovati u svakakva govna.
>> I to ne nakon ispitivanja i racionalnog pristupa, nego odmah i bez
>> zadrške. 
10: To meni jako puno govori: ljudi će bilo što vjerovati, sve dok je to
laž.

> Laž je koincidencija :). Ljudi će vjerovati u bilo što, ako postoji presjek
> s onim što sami misle [1]. Na svaki novi imput provjerava se baza i, ako je
> imput dovoljno kompatibilan sa sustavom, osoba kaže - to mi dobro zvuči.

Je, s tim da je sustav kakav je prema tome goto 10.

> Ali nemoj sad kukati, jer tvoje knjige su pisane više tim stilom - da dobro
> zvuče na prvu. Da si ih pisao više tvrđim riječima, kao onim kojim
> objašnjavaš kako su to bili kompromisi ne bi li lakše nešto približio, teško
> da bi se itko oduševio. Uostalom, ne kažu ti bez razloga da si u knjigama
> pisao jedno, a tu se ponašaš i pišeš drugačije, jer izvanjski - stil *je*
> važan, pristup *je* važan. Uz informaciju koja je umu dovoljno pitka, to je
> prvo (i možda jedino) što tvoji čitatelji vide.

Nije istina, ovdje na newsima sam koristio isti taj blagi stil kao u
knjigama, samo što sam ga koristio prije 12 godina, kad sam se tu tek
pojavio, što je ekvivalent toga da netko uzme knjigu a nema pojma tko
sam ja i kako razmišljam. Ali nakon što 12 godina ovdje objašnjavam
stvari, i ako mi se netko obraća onako bezobrazno kako mi se ovdje u
pravilu obraćaju, onda će dobiti što je tražio. Ja nisam isusek pa da bi
na sustavna sranja odgovarao sa "neka vam Bog oprosti jer ne znate što
činite". Ja nisam iz tog filma. Mislim da svi jako dobro znaju što čine
i da nema oprosta.
U krajnjoj liniji, ako netko ne zna što čini, a svejedno je bahat i
bezobrazan, onda ga treba duplo kazniti a ne manje. Netko normalan će
znati da ne zna i bit će tiho.

-- 
http://www.danijel.org/