surfer wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
> 
>> Nije istina, ovdje na newsima sam koristio isti taj blagi stil kao u
>> knjigama, samo što sam ga koristio prije 12 godina, kad sam se tu tek
>> pojavio, što je ekvivalent toga da netko uzme knjigu a nema pojma tko
>> sam ja i kako razmišljam. Ali nakon što 12 godina ovdje objašnjavam
>> stvari, i ako mi se netko obraća onako bezobrazno kako mi se ovdje u
>> pravilu obraćaju, onda će dobiti što je tražio. Ja nisam isusek pa da bi
>> na sustavna sranja odgovarao sa "neka vam Bog oprosti jer ne znate što
>> činite". Ja nisam iz tog filma.
> 
> Vidim da nisam bio precizan pa smo se fulali. Htio sam staviti naglasak na
> informaciju, a ne na to kakav pristup si pokaz(iv)ao uživo. 

Pa to sam i rekao.

> Konkretno, da si
> u knjigama napisao tvrdu liniju teorije, onakvu kakvom voliš objašnjavati
> ono što si ranije (u svrhu pitkijeg i razumljivijeg čitanja) pojednostavio,

Ti nisi pri sebi. Pa jesi li ti ikada otvorio te knjige? Stvar koja je
najviše "razvodnjena" je "Nauk", koji je na razini onoga što pišem na
newsima minus odgovaranje na totalne budalaštine minus prepucavanje, a
najkoncentriranija stvar je komentar yoga sutre, koji je čista teorija,
još malo apstraktnije i izgledalo bi kao Demidovič ili Bronštajn.
Postaviti stvar tako da sam knjige pisao razvodnjeno a za newse
koncentrirano može samo netko tko nema pojma o tome što sam pisao.

> teško da bi se netko oduševio pa onda imamo ono što sam rekao - ljudi se
> oduševljavaju s onim što im dobro zvuči na prvu, a ne s onim što je istinito
> ili lažno. Tome u prilog - laž se može napisati tako da skoro sve bude
> istina osim glavnog sastojka, koji je ili izostavljen ili predočen tako da
> sve istinito bude laž (malo karikirano, ali vrijedi). No to i sam znaš.. 

Je, znam, tako izgleda svo tvoje pisanje oduvijek.

-- 
http://www.danijel.org/