Tomislav Detelj wrote:
> Danijel Turina wrote:
> 
>> Pazi, to ti je on meni ispričao skroz za ozbiljno, to su ti njegova
>> iskustva s učiteljem na Tibetu. A što je najveća fora u svemu, on je
>> mislio da ja njemu vjerujem. Kužiš, ovaj je za ozbiljno mislio da mi je
>> uspio prodati ta svoja sranja i da sam ja skroz popušio njegovu spiku.
>> Nije ni čudno da je bio tako traumatiziran kad je skužio da ne samo da
>> to ne pušim nego nikad ni nisam. Isto tako je zanimljivo da odonda uopće
>> ne spominje tog svojeg učitelja na Tibetu, ali ima drskosti cviliti da
>> sam ga sjebao.
> 
> Cak i ako pogledas na postove u kojima ga se izravno pita o tom njegovom
> navodnom "ucitelju s Tibeta" jako brzo skrece temu. Ocigledno da mu je
> sada jako zao sto je plasirao tu laz koju ce tesko moci obraniti muljanjem.

Njegov problem je kaj živi u knjigama iz 19. stoljeća kad je Tibet bio
nekakva misteriozna zemlja o kojoj je Blavatska mogla nasrat kaj hoćeš i
to se nije dalo provjeriti. U međuvremenu se puno toga promijenilo, nije
baš da se ne zna čega ima na Tibetu. Ja sam na Kundalini listi prije
desetak godina razgovarao sa ženom iz Dzogchen škole koja ima učitelja s
Tibeta, i to pravog, i što sad, kao da je problem imati učitelja s
Tibeta u današnje vrijeme. Problem s Felixom je da njegov Tibet nije na
fizičkom planu nego u svijetu mašte, s dodatnim bonusom da Felix zapravo
nema jebenog pojma o tome što tibetanske škole uopće naučavaju,
apsolutnog kurca taj ne zna o Tibetu i budizmu općenito. Ja se ne furam
na budizam i proučavao sam ga samo usput, a imam deset puta bolje
poznavanje mahayana i vađrayana doktrine nego Štefek i njegova Blavatska
zajedno.

-- 
http://www.danijel.org/