Autor: Danijel Turina Datum: 2009-08-28 14:48:47 Grupe: hr.alt.trash,hr.soc.politika Tema: Re: Problemi s tepihom Linija: 136 Message-ID: h78jnj$gkh$1@solani.org |
Grizzly wrote: >>> Predsjednik Republike ne moľe na prijedlog Vlade raspustiti Hrvatski >>> sabor dok traje postupak za utvrđivanje njegove odgovornosti za >>> povredu Ustava. >>> >>> Pitam se zasto ga nisi naveo. >> Nisam ga naveo zato ąto nisam siguran da je to jedini skup uvjeta pod >> kojima predsjednik moľe raspustiti sabor. Osim toga, postoji puno opcija >> koje predsjednik moľe iskoristiti u takvoj situaciji, tehnikalije i >> taktiziranja, recimo dovesti u pitanje dokaz o raspolaganju većinom >> glasova, zatraľiti glasanje a istovremeno izvrąiti određene pritiske. > > Dakle, praviti cirkus od drzave koja vec ionako lici na onaj Monty > Pythonov. Pa, politika je ionako u velikoj mjeri cirkus, u kojem legalitet predstavlja samo tanku ambalažu iza koje se sakrivaju kriminal, sebični interesi, pokvarenost, zloba i idiotizam. Činjenica da je Sanaderova omiljena ulizica dobila poziciju mandatara vlade i predsjednice stranke, raspolaže zastupničkim mjestima koja je osvojio Sanader koji je dao ostavku bez obrazloženja u situaciji kad nije znao što bi više jer je doveo državu do bankrota potkupljivanjem interesnih skupina i ispraznim poziranjem bez stvarnih temelja, e to je cirkus. A kad je već cirkus, onda bi Mesić slobodno mogao glumiti klauna i nabiti Kosorici tortu u lice, kako to obično biva u cirkusima. Alternativno, možemo zabrazditi u "two girls, one cup" domenu, odnosno u hrvatskom slučaju "two girls, one carpet". >>> Vlada - koliko se ja sjecam - nije pala. >> To ovisi o definiciji pada vlade. Je li pad vlade kad premijer podnese >> ostavku, ili je pad vlade kad vlada izgubi natpolovičnu većinu u >> parlamentu, to je sad upitno. > > Nije upitno. Vlada moze, ali ne mora pasti, iako je izgubila > natpolovicnu vecinu u zakonodavnom tijelu. Skupina zastupnika moze > biti protiv izglasavanja nepovjerenja iz banalnog razloga da stekne > pravo na zastupnicku mirovinu ili zbog neizvjesnosti ishoda novih > izbora za njih osobno. Mislim da je jedini izvjestan ishod ovih izbora taj da će se HDZ naći u istoj, ako ne i goroj situaciji kao nakon smrti Tuđmana. Stranke koje funkcioniraju po sistemu bahatog vođe i hrpe ulizica imaju problem kad jednog bahatog vođu treba zamijeniti drugim. U međuvlašću se razotkrivaju kao hrpa bijednika, a to glasačko tijelo kažnjava. Glasačko tijelo voli bahate vođe, makar oni bili nesposobni i glave im bile prazne. Bitno je da postoji privid da šef zna što radi, a to prikriva činjenicu da je cijela struktura na kojoj šef stoji trula. > Vlada s manjinskom potporom moze postici > izglasavanje zakona i bez formalne koalicije, samom potporom za > odredjeni zakon. Podnosenje ostavke premijera samo po sebi ni po kojoj > definiciji nije pad vlade. Konacno, ostavku mu moze potpisati i pad > saksije na glavu. U mirnodopskom razdoblju bih se možda bio sklon složiti s tvojim racionalom, dakle da je zapravo nebitno tko je premijer, budući da je izbore dobio program stranke, oko kojega je okupljena vladajuća koalicija, i takva struktura u osnovi ne bi trebala biti ovisna o osobi premijera, ali mi tu imamo mali problem. Kao prvo, cijela ta priča o formalnostima je besmislena, to su tehnikalije koje imaju smisla jedino pravnicima, koji su godinama trenirali cijeđenje komarca i gutanje deve. Činjenica je da vlast nije dobio program, nego Sanader. On je nastupio kao svojevrsni diktator i vođa, nakon Tuđmanove smrti je restrukturirao potrgani HDZ i uspostavio se kao Franjo nakon Franje. Nakon što je stabilizirao stranku, izašao je na izbore i osvojio vlast. Njegov program je tu manje bitan, budući da kod nas program ionako ništa ne znači i da ga se smišlja pred izbore da se dobije vlast, a poslije radiš što se da u političkim okolnostima, dakle ovisno o tome s kojim interesnim skupinama si morao napraviti koaliciju oko neke stvari i kompromitirati neko predizborno obećanje ili načelo. Ljudi su glasali za Sanadera zato što je odavao dojam samouvjerenog lika koji zna što radi. Ispostavilo se da je lik megaloman, egomanijak i nema nikakvog kontakta sa stvarnošću. Stvorio je situaciju u kojoj će nakon njega biti potop, i povukao se bez objašnjenja po sistemu "vidjet ćete vi kako sam vam ja bio super, plačite sad kad me nema". Dakle pustio je vlast u ruke osobama koje su rezultat čistke koju je proveo u HDZ-u, iz kojeg je potjerao sve koji su mu na bilo koji način bili konkurencija ili mu pružali otpor, a uzdizao je dupelisce i beskičmenjake, među kojima je Kosorica kraljica. To su hrvatske stvarnosti, to je ono što svi percipiraju, moraš biti totalna budala da to ne vidiš, to je općenito javno mišljenje. Mesić to mora vidjeti. Svi znaju da je država trula, da se hrpa interesnih skupina uhlijebila kroz proračun i da praktički nijedan političar nema petlje suočiti se s tim i maknuti tim interesnim skupinama prava, jer će imati revoluciju. Milijun korumpiranih i lopova koji su imali interesa od lopovokracije izaći će na ulice i glumiti žrtve. U takvom kontekstu nijedna vlast ne može vladati. Država je totalno trula i treba uspostaviti izvanredno stanje, posijeći stotinjak glava, uspostaviti vlast pravne države neovisne o političkim uplitanjima, napraviti totalnu čistku koja će raskrinkati korupciju koja nije lokalizirana, nego je temeljno svojstvo sustava, i tu treba sve razrušiti i napraviti od nule, od zdravih temelja. Nikakvi kozmetički zahvati tu neće funkcionirati. U takvoj situaciji, praviti se da vlada nije pala zato što poziciju premijera zapunjava Sanaderov kućni ljubimac, to je naprosto previše za progutati. I da se razumijemo, ne smatram ja da je tu jedino HDZ problem, problem je općenita politička kultura u HR koju dijele sve stranke. Treba promijeniti mentalitet vlasti, a ne samo osobu ili stranku na vlasti. Mora postati bitno što je netko stvarno napravio, a ne kako se prezentira. Sanader je tipičan primjer odlične prezentacije koja zasjenjuje trulu bit. Najveći problem je mogućnost da Sanadera zamijeni neki drugi bahati pozer u skupom odijelu, koji će puno blebetati a neće biti u stanju ništa napraviti. A za taj dio je kriv narod - oni koji se bave cijenom nakita na premijerki i satova na premijeru, umjesto da se bave makroekonomskim pokazateljima i ostalim bitnim stvarima. Uvijet mogućnosti Sanadera je narod koji se da impresionirati pozom i stavom i instinktivno smatra da netko tko izgleda kao samouvjereni vođa zna što radi. Sanader nikad nije znao što radi, on je uvijek bio pozer koji je strateške ciljeve žrtvovao radi sitnih taktičkih dobitaka, i kad ga je blef sustigao zbrisao je. I što sad imamo? Svi ekonomisti znaju da treba srezati interesne skupine koje su se uhlijebile preko proračuna. To je svima jasno, ali ne postoji "politička volja", odnosno svi političari su toliko premreženi s interesnim skupinama u bolesno tkivo državne korupcije, da nitko od njih nije u stanju povući poteze koji će dovesti do ozdravljenja, zato što bi ozdravljenje značilo da se njih odreže od domaćina kojemu piju krv. To je razlog zašto Kosorica vuče idiotski potez za idiotskim potezom, a sve nepromišljeno, kaotično i bez smisla i plana. Što ona uopće može, odrezati "branitelje" nakon što se upravo takvima naprodavala demagogije? Rezati fiktivna socijalna prava, nakon što je karijeru izgradila glumeći brižnu mamicu sirotih i potlačenih? Ona može nastaviti slijediti liniju demagogije, donositi demagoške zakone i nametati demagoške poreze, jer ne može tumor liječiti pacijenta od raka. To je slična vrsta demagogije kao kad Sanader prodaje foru da mu je prioritet ulazak u EU. Pa tko uopće u to vjeruje? On ne može opstati u EU, gdje vlada zakon i korupcija se kažnjava. Njemu je interes *praviti se* da želi u EU, ali eto pojavile su se "objektivne okolnosti" u vidu Slovenaca, ili nečega sličnog. Stvarni razlog je što EU zahtijeva pravo, ozbiljno sudstvo i pravu, ozbiljnu pravnu državu, a Sanader zna što to znači, znači da će on i pola njegove stranke u zatvor, znači da će morati objasniti odakle mu silna imovina a nekako imam dojam da bi mu to bio problem. Njemu je zadnjemu cilj ulazak u EU, ali zna da će najveću podršku imati ako se prezentira kao proeuropski političar, kao kozmopolit kao kontrast balkanskom seljaštvu. -- http://www.danijel.org/ |