Grizzly wrote:
> On Fri, 28 Aug 2009 19:46:33 +0200, Danijel Turina
>  wrote:
> 
>> Grizzly wrote:
>>> On Fri, 28 Aug 2009 19:15:03 +0200, Danijel Turina
>>>  wrote:
>>>
>>>> Grizzly wrote:
>>>>> izbori su jos daleko.
>>>> Ja znam da bi HDZ volio da je tako, jer bi im to dalo vremena da se
>>>> dovedu u red, ali čini mi se da je to neosnovana pretpostavka.
>>> Bilo kako bilo, potezanje pojma lame-duck ti je totalni promasaj.
>> Naprotiv, mislim da je to pun pogodak. Jacina vlada je u situaciji da
>> mora vući radikalne poteze, a nema mandat za radikalne poteze,
> 
> Recimo da je tako, ali pojam koji si upotrebio ne opisuje to stanje.

Zašto ne? Opisuje stanje u kojem netko formalno ima vlast ali nema
mandat, a to što se u Americi takva situacija dešava uglavnom kad je
netko pri kraju mandata, za vrijeme novih izbora i sl., ne znači da je
to jedino mjesto na kojem se termin koristi. Recimo općenito se smatra
da je netko lame duck u situaciji u kojoj se njegove odluke i potezi
sustavno blokiraju zato što postoji općenito shvaćanje da nema mandat.
Daj mi reci što bi bilo prikladnija oznaka stanja u kojem nekome svaki
zakon završi na ocjeni ustavnosti?

-- 
http://www.danijel.org/