Grizzly wrote:
>>>>>>> izbori su jos daleko.
>>>>>> Ja znam da bi HDZ volio da je tako, jer bi im to dalo vremena da se
>>>>>> dovedu u red, ali čini mi se da je to neosnovana pretpostavka.
>>>>> Bilo kako bilo, potezanje pojma lame-duck ti je totalni promasaj.
>>>> Naprotiv, mislim da je to pun pogodak. Jacina vlada je u situaciji da
>>>> mora vući radikalne poteze, a nema mandat za radikalne poteze,
>>> Recimo da je tako, ali pojam koji si upotrebio ne opisuje to stanje.
>> Zaąto ne? Opisuje stanje u kojem netko formalno ima vlast ali nema
>> mandat,
> 
> A cuj, tko zna sto ti podrazumijevas pod "imanjem" mandata ... Ocito
> ne mislis na banalnu cinjenicu da je izbornim rezultatima i
> koalicijskin dogovorima dobila mandat vecine u Saboru. Ako pak mislis
> na moc da donosi odluke u stilu krv-znoj-suze, takav mandat nema iz
> jednostavnog razloga sto ga je u Hrvatskoj nemoguce dobiti.

Moguće je. Izađeš na izbore, obećaš krv, znoj i suze, i ako te izaberu
onda imaš mandat za to.
Ako si na vlasti na temelju toga što je prethodni premijer, koji je dao
ostavku, obećao "buđenje Hrvatske" i sl., ako je obećavao da neće dizati
poreze, da neće ovo i hoće ono, a ti, kojeg nitko zapravo nije izabrao
na izborima nego si na vlasti zbog kvalitetnog lizanja nečijeg šupka,
sad hoćeš provoditi program koji je suprotan onome na temelju kojeg je
tvoj prethodnik dobio izbore, onda ja za takvu situaciju velim da nemaš
mandat, dakle narod te ne smatra svojim premijerom i sabotirat će te se
iz svakog mogućeg smjera, a takav premijer, koji ne vlada voljom naroda,
uopće ne može upravljati državom. Ti veliš da su formalnosti bitne, ali
ja velim da nisu; formalnosti se mijenjaju, a ono što je bitno u
demokraciji je da ljudi znaju s kojim programom je netko izašao na
izbore, da znaju da je dobio većinu glasova, i kad im taj veli da treba
stegnuti remen i pišati krv, onda će stegnuti remen i pišati krv, jer
znaju da iza toga stoje glasovi većine naroda. Iza Jadranke Kosor ne
stoji ništa; koliko se ja sjećam ona je poražena na jedinim izborima na
koje je izašla bez zaštite debele stranačke liste, ona nije bila
mandatar vlade na listi HDZ-a za koju je glasalo 50%+ birača, i
definitivno nije izabrana na temelju programa koji sada pokušava provoditi.

Za takvu situaciju ja velim da ta žena nema nikakav mandat, i to
mišljenje je, rekao bih, prevladavajuće, i zbog toga je ona za sve
praktične svrhe lame duck. Kad god poželi napraviti nešto radikalno,
ljudi će s pravom dovesti u pitanje njen legitimitet za donošenje takvih
odluka, i te odluke se u praksi neće provoditi čak i ako imaju formu
zakona, a kad dođu izbori ona će biti politički uništena skupa sa svojom
strankom, a iduća vlast će oboriti sve njene zakone koji ne vrijede ni
koliko komad papira na kojem su napisani. Zakoni u demokraciji, naime,
nisu apsolut nego nešto što stoji samo utoliko ukoliko odražava volju
naroda. Zato su pali zakoni o neradnoj nedjelji, o zabrani pušenja i o
nula promila. Nijedna vlast ne može donijeti i zadržati takve zakone
zato što ne postoji narodni konsenzus koji bi ih održao. Legalizam, to
je za pravnike, jedino oni vjeruju da zakoni vrijede zato što su zakoni.

-- 
http://www.danijel.org/