Grizzly wrote:
> On Fri, 28 Aug 2009 22:10:58 +0200, Danijel Turina
>  wrote:
> 
>> nzanko wrote:
>>>>> Dok ima vecinu glasova u saboru, vlada nije pala niti ce pasti.
>>>> Mandat je neąto drugo od većine glasova u saboru. Mandat je neąto ąto se
>>>> dobije na izborima. Vlada moľe formalno imati većinu, ali ako nema
>>>> mandat, onda je to ono ąto bi vani zvali "lame-duck government".
>>>> Formalno je vlada ali ne moľe vladati.
>>>>
>>>>
>>> Pusti teoriju, cinjenica je da u praksi vlada nije pala niti ce pasti
>>> dok moze imati vecinu ruku.
>> Većinu ruku ne diľe jedna stranka, za početak. Neki elementi su u
>> koaliciji zato ąto su tamo gdje je vlast, a ne tamo gdje je HDZ. Unutar
>> HDZ-a postoji dovoljno tenzija da bi moglo doći do raskola, a u tom
>> slučaju bi i "većina ruku" postala relativna stvar. To definitivno ne bi
>> bio događaj bez presedana, ni neočekivan u ovoj situaciji. Zbog toga mi
>> je nejasno zaąto vas par toliko ustrajno ponavljate "većina je većina je
>> većina". To je jasno, ali "većina" HDZovaca je tamo zato ąto je tamo
>> vlast. Većina stranaka koje koaliraju s HDZom to čine zato ąto je tamo
>> vlast. Kad ątakori počnu bjeľati s broda koji tone, većina će opet biti
>> tamo gdje je vlast, ali.
> 
> Tako puno rijeci, a tako malo argumenata protiv recenog. Naime, vecina
> je vecina je vecina. Za vlast sasvim dovoljno.

Ma da, većina je uvijek većina i vlast je uvijek vlast, ali nema uvijek
HDZ većinu pa zato nije uvijek na vlasti, a meni se čini da smo upravo
nazočni procesu u kojem većina postaje manjina a vlast postaje opozicija.

-- 
http://www.danijel.org/