Never wrote:
>> Da. Znam da te zbunjuju HK koji takve stvari zovu apsolutnima, ali to je
>> zato što oni imaju teškoća s definicijom pojmova, pa im je "apsolutno"
>> termin s kojim se olako razbacuju okolo. Brahman je apsolutan, Bogovi su
>> relativni - definirani su u odnosu na brahman, u odnosu na druge Bogove,
>> u odnosu na niže stvari od sebe, jedino brahman postoji sam po sebi,
>> totalitet je stvarnosti i nije u odnosu s ničim. Kako bi to Šankaraćarya
>> rekao, brahman je acintya i nirguna.
>>
>>
> 
> Htio sam pitati gdje se tu nalazi Sanat Kumara?

On ti je najniži Puruša kojeg sam vidio, ali je u međuvremenu izgubio
svoj status.

> Jel je on u ovome relativnom prostoru sto si gore opisao?

Naravno.

> Druga stvar je dali je lila apsolutna u smislu da se ne razlikuje od
> razine na kojoj se manifestira? Dali se drugacije opaza na astralu od
> fizickog plana, ili mentalnog... kauzalnog?

To je preopćenito pitanje, ali recimo ovako, na različitim razinama
stvarnosti ćeš opažati različite elemente lile.

> I tko uopce moze opazati lilu?

Jedno je opažati a drugo je znati što opažaš. Opažati lilu može u osnovi
bilo tko, recimo svaka budala je mogla opažati Isusa, ali znati što
opažaš, to je već drugi problem. To ti je kao da magarcu pokažeš
vrijednosne papire u iznosu milijardu dolara. On će ih probati pojesti,
a ako nisu ukusni zaključit će da ništa ne vrijede. Dakle po definiciji
lile, bića na onoj razini stvarnosti na kojoj se lila odvija opažat će
svojim osjetilima vanjske aspekte lile, koje će protumačiti ovako ili
onako, ali samo drugi Bogovi mogu shvatiti lilu.

> Ovo sto si opisivao jucer se odnosi na da tako opisem prostor izmedju
> avatara i puruse... sto se dogadja na potezu od covjeka do avatara?
> Dali je to kvantitativna razlika u sposobnosti odrazavanja Boga, ili
> kvalitativna?

Kud ćeš boljeg primjera od zbivanja na newsima - tu možeš jako dobro
vidjeti sve dimenzije odnosa čovjeka i avatara.

-- 
http://www.danijel.org/