Grizzly wrote:
>>>> Nijedna vlast ne mo?e donijeti i zadr?ati takve zakone
>>>> zato ?to ne postoji narodni konsenzus koji bi ih odr?ao. 
>>> Narodni konsenzus ne moze postojati, ako uopce znas sto znaci ta
>>> rijec.
>> Izgleda da ti imaą problema sa shvaćanjem bilo čega ąto nije predočeno u
>> obliku formulara i obrazaca iz narodnih novina.
> 
> Imam problema samo sa shvacanjem demagoskih floskula i pausalnih
> tvrdnji kao nespornih cinjenica.

Imaš ti problema sa bitno više stvari, rekao bih. Naime, države se
stvaraju upravo na "demagoškim floskulama i paušalnim tvrdnjama", nikad
na zakonima i sličnim proizvoljnostima. Države stvara volja naroda i
održava ih volja naroda. Temelj demokracije je vlast uz pristanak, a
zakoni, to ne vrijedi ni koliko papir na kojem je napisano ako ne
postoji konsenzus u narodu. Činjenica da to ne razumiješ znači da nemamo
o čemu razgovarati. Živiš u državi koja je nedavno nastala upravo iz
volje naroda koja ju je kreirala, ad hoc je napisan ustav, ad hoc su
usvojeni zakoni, ukratko pokazalo se da je volja naroda jedino što je
potrebno, a ustav i zakoni, s tim se briše guzicu ako iza toga ne stoji
volja naroda. Zakoni i tehnikalije nisu dovoljni da bi se vladalo. Možeš
neko vrijeme zauzimati položaj koji nosi privid vlasti, ali ne možeš
vladati. Ukratko, pravnici i njihovi papiri nisu vlast, oni su sluge i
instrumenti vlasti, a vlast, to je mandat dobiven od naroda na izborima.

-- 
http://www.danijel.org/