laganini wrote:
> Danijel Turina_@_WC podrigne, pa procedi kroz gubicu:
>> Grizzly wrote:
>>>>>> Nijedna vlast ne mo?e donijeti i zadr?ati takve zakone
>>>>>> zato ?to ne postoji narodni konsenzus koji bi ih odr?ao.
>>>>> Narodni konsenzus ne moze postojati, ako uopce znas sto znaci ta
>>>>> rijec.
>>>> Izgleda da ti imaą problema sa shvaćanjem bilo čega ąto nije
>>>> predočeno u obliku formulara i obrazaca iz narodnih novina.
>>> Imam problema samo sa shvacanjem demagoskih floskula i pausalnih
>>> tvrdnji kao nespornih cinjenica.
>> Imaš ti problema sa bitno više stvari, rekao bih. Naime, države se
>> stvaraju upravo na "demagoškim floskulama i paušalnim tvrdnjama",
>> nikad na zakonima i sličnim proizvoljnostima. Države stvara volja
>> naroda i održava ih volja naroda. Temelj demokracije je vlast uz
>> pristanak, a zakoni, to ne vrijedi ni koliko papir na kojem je
>> napisano ako ne postoji konsenzus u narodu. Činjenica da to ne
>> razumiješ znači da nemamo o čemu razgovarati. Živiš u državi koja je
>> nedavno nastala upravo iz volje naroda koja ju je kreirala, ad hoc je
>> napisan ustav, ad hoc su usvojeni zakoni, ukratko pokazalo se da je
>> volja naroda jedino što je potrebno, a ustav i zakoni, s tim se briše
>> guzicu ako iza toga ne stoji volja naroda. Zakoni i tehnikalije nisu
>> dovoljni da bi se vladalo. Možeš neko vrijeme zauzimati položaj koji
>> nosi privid vlasti, ali ne možeš vladati. Ukratko, pravnici i njihovi
>> papiri nisu vlast, oni su sluge i instrumenti vlasti, a vlast, to je
>> mandat dobiven od naroda na izborima. 
> 
> ti ovu papazjaniju  jedes s maslom ili ajvarom?

Odi pitaj Tita na temelju kojeg zakona ili ustava je napravio
Jugoslaviju. Onda pitaj Amerikance na temelju kojeg zakona su napravili
SAD, pitaj Lenjina na temelju kojeg zakona je napravio SSSR, i Tuđmana
na temelju kojeg zakona je napravio Hrvatsku. Kad si gotov s tim, možeš
se negdje otići učiti pristojnosti.

-- 
http://www.danijel.org/