Evil's Toy wrote:
> Ne prepoznaje li se hriscanstvo ovde po svim stavkama?
> 
> Danijel uci potpuno suprotno u nekim kljucnim stavkama...

Kako znaš da onaj tko je napisao te stavke zna o čemu priča? Ja sam već
puno puta gledao kako izgledaju te fore s analizom "svojstava sekti", i
to ti se sve svodi na to da je netko izvadio kriterije iz dupeta. Većina
toga je stvar interpretacije, i ne prolazi nikakve logičke testove. Da
vidimo malo ovo:

> Mind control

Je li kontrola uma loša stvar? Probaj funkcionirati bez kontrole
vlastitog uma. Pardon, ti to svakodnevno radiš pa se vide rezultati. Što
se tiče kontrole uma drugih ljudi, to je ono što mediji rade cijelo
vrijeme, što sustav obrazovanja radi cijelo vrijeme, što centri moći
rade cijelo vrijeme, i jedini razlog zašto bi netko cendrao protiv
kontrole uma je ako netko drugi pokušava kontrolirati njegove ovce u
smjeru koji njemu ne paše, pa onda kuka o sektama i kontroli uma. Dakle
uvijek postoji nekakva kontrola uma, samo pitanje tko ju vrši i s kojim
ciljem.
Idemo dalje:

> * Milieu Control. This involves the control of information and 
> communication both within the environment and, ultimately, within the
>  individual, resulting in a significant degree of isolation from 
> society at large.

Naravno da će netko, tko pokušava ljude naučiti stvarima koje odudaraju
od generalnog astralnog polja, raditi na tome da ih izolira od utjecaja
koji će ih vratiti pod utjecaje tog astralnog polja. To je uvijek tako;
ako hoćeš nekoga nečemu naučiti moraš ga odrezati od standardnih izvora
pranja mozga jer inače ništa neće napraviti - ako netko stalno gleda
televiziju i web portale, kad će učiti? Probaj završiti faks i
zajebavati se; ne ide. Probaj napisati znanstveni rad i zajebavati se;
ne ide. Dakle kad god hoćeš napraviti nešto stvarno bitno moraš se
izolirati od buke koju prave budale koje ne rade ništa korisno i
proizvode mentalnu buku. Dakle kontrola miljea i dotoka informacija je
apsolutno nužna ako hoćeš nekoga naučiti nešto bitno. Pametni ljudi se u
tom smislu sami kontroliraju, recimo ja sam bacio televizor i otkazao
pretplatu zato što je TV program govno i neću to gledati. Ako netko nema
dovoljno snage volje da se sam izolira od gluposti, može mu pomoći
polu-prisilna izolacija, recimo da se priključi ljudima koji se bave
onime što on hoće raditi i ničim drugim, pa neće imati iskušenja neko
vrijeme, dok mu psiha ne ojača.

> * Mystical Manipulation. There is manipulation of experiences that 
> appear spontaneous but in fact were planned and orchestrated by the 
> group or its leaders in order to demonstrate divine authority or 
> spiritual advancement or some special gift or talent that will then 
> allow the leader to reinterpret events, scripture, and experiences as
>  he or she wishes.

Ne kužim na što se ovo odnosi. Toliko je nejasno, općenito i besmisleno
da izgleda kao namjerna manipulacija, pa bih rekao da je autor teksta
taj koji se služi psihičkim trikovima za prodavanje fore. Taj paragraf
je tipičan primjer teksta koji se ne odnosi na ništa konkretno, ali je
tako sročen da se pomoću njega može po volji diskreditirati duhovna
iskustva bilo koje vrste, i pozitivna i negativna, i prikazati ih kao
nešto čega se treba čuvati jer je time moguće manipulirati. U
stvarnosti, duhovno iskustvo je glavni faktor osobne moći pojedinca koji
ga čuva od manipulacija. Glavna karakteristika sekti je da duhovno
iskustvo ima vođa, ali ne i sljedbenici. Oni duhovno iskustvo imaju
posredno, kroz vođu i predanost vođi. Situacija u kojoj sljedbenici
imaju autentična duhovna iskustva automatski eliminira mogućnost da se
radi o sekti. Sekte duhovno izgladnjuju sljedbenike i drže ih u stanju
ovisnosti. Dakle razlika između sekte i duhovne škole je u tome što u
sekti duhovni vođa veli da ima iskustva a sljedbenici nemaju, štoviše
smatraju da ih ne bi smjeli imati i da je to bogohulno željeti, i bave
se obožavanjem osoba koje stavljaju na pijedestal. U duhovnoj školi
učitelj ima iskustva, ima metodu koju podučava, i kako netko prakticira
metodu tako stječe iskustva, ima neovisnu vezu s transcendentalnim i
stječe vlastitu duhovnu moć. Dakle stvar je u "empowerment" vs.
"investment of power". Duhovne škole su "empowering", sekte rade
"investment of power into the person of the leader". To namjerno ne
želim prevesti budući da je korisnije na engleskom budući da je većina
literature engleska pa je tako lakše vršiti usporedbe, ali nekakav
prijevod bi bio "stjecanje vlastite moći" vs. "investicija moći u osobu
vođe".

> * Demand for Purity. The world is viewed as black and white and the 
> members are constantly exhorted to conform to the ideology of the 
> group and strive for perfection. The induction of guilt and/or shame 
> is a powerful control device used here.

To ovisi o tipu škole. Istina je da sekte jako rade na tome da
sljedbenike uvjere da su nešto posebno, da su čisti, odabrani i na
pravom putu u usporedbi s "običnom svjetinom", i da je to obično
ego-manipulacija, ali činjenica je da tako izgleda i početni stadij
legitimnih sustava koji učenike na početku pokušavaju skinuti s hrpe
kontaminirajućih faktora koji uvode toliki kaos u sustav da je nemoguće
napraviti nikakav proboj. Dakle pristup legitimnih yogijskih škola je
obično "skini ih s droga, alkohola, mesa, cigareta, lošeg društva,
televizije i sličnih gluposti, stavi ih u kontroliranu i smirenu
okolinu, pusti ih da se smire, i onda ih možeš početi nešto učiti". S
druge strane sekte imitiraju taj aspekt yogijskih škola, ali stvarno
učenje zamjenjuju ego tripom i punjenjem glave dogmama, što onda ima za
rezultat uobražene hare krišne koji misle da su nešto specijalno zato
što su prestali jesti meso i piti pivo, pročitali su par knjiga i sad su
duhovni, čisti i imaju "profinjeniji ukus" od "obične svjetine". Ta
vrsta ego tripa je veliki problem, ali isto tako stoji činjenica da
nitko ne može raditi zahtjevne duhovne vježbe ako je konstantno ili
pijan ili napušen ili zdrkan.

> * Confession. Sins, as defined by the group, are to be confessed 
> either to a personal monitor or publicly to the group. There is no 
> confidentiality; members' "sins," "attitudes," and "faults" are 
> discussed and exploited by the leaders.

Princip glasi da će ego pojedinca biti nagužvan ako se o sranjima koja
je radio javno raspravlja. Dakle autor teksta smatra da je ok da netko
sranja radi, ali ako se o njima javno ne govori to je ok jer ego
pojedinca neće biti nagužvan i moći će glumiti facu u javnosti dok
privatno drka na neku gadnu pornjavu. Sad ja ne razumijem što je autoru
točno problem, to što su "grijesi" proizvoljno definirani, ili to što se
o njima javno raspravlja. Moje mišljenje je da je to sve jako površno,
da se tu radi o tome da se napravi sekta ali takva da je sljedbenicima
fino i da se osjećaju zaštićeno i uvaženo, a po meni je tek to najveći
problem, jer takvu sektu ne prepoznaješ kao sektu i u njoj ti je super,
a svejedno ima sve nedostatke sekte. Moje mišljenje je da uopće treba
izbjegavati bilo kakva kolektivna sranja u duhovnosti, tako da je
koncept jel ima ispovjedi ili nema i je li privatna ili javna kompletno
promašen. Bolje je pitanje tko osim nečije osobne veze s Bogom uopće
može definirati bilo što kao grijeh i problem.

> * Sacred Science. The group's doctrine or ideology is considered to 
> be the ultimate Truth, beyond all questioning or dispute. Truth is 
> not to be found outside the group. The leader, as the spokesperson 
> for God or for all humanity, is likewise above criticism.

Tako to funkcionira i kad odeš studirati matematiku ili fiziku, pa ne
vidim što se ovaj buni. Odi studirati matematiku na PMF i imaj mišljenje
različito od profesorovog pa ćeš vidjeti kako ćeš proći na ispitu.
Problem je jedino ako je nauk sranje a učitelj glupan.

> * Loading the Language. The group interprets or uses words and 
> phrases in new ways so that often the outside world does not 
> understand. This jargon consists of thought-terminating clichés, 
> which serve to alter members' thought processes to conform to the 
> group's way of thinking

Svaka znanost ili tehnološka disciplina ima svoj interni žergon koji je
manje-više nerazumljiv outsiderima. Ne vidim u čemu je problem, osim ako
su korišteni termini potpune gluposti i proizvoljnosti i sami su sebi
svrha. "Vanjski svijet ne razumije", no shit. Odi mi "vanjski svijete"
na pmf i poslušaj par predavanja pa da te vidim što "vanjskom svijetu"
znače polja, prstenovi, površine, nizovi, intervali i slične stvari, a
što matematičarima. Isto tako poslušaj mehaničare koji koriste njemačke
termine kojima alate imenuju po proizvođačima (gedore i sl.), pa da te
vidim ako nisi insider.

> * Doctrine over person. Member's personal experiences are 
> subordinated to the sacred science and any contrary experiences must 
> be denied or reinterpreted to fit the ideology of the group.

Ovo je tipično za religijske sustave, ali i za znanost, u kojoj se
obeshrabruje razmišljanje koje nije "main stream", i ohrabruje se
traženje objašnjenja koja su konvencionalna, odnosno "razumna", kako se
to u tim krugovima veli.

> * Dispensing of existence. The group has the prerogative to decide
> who has the right to exist and who does not.

Država funkcionira na točno takav način; ako ne postojiš na način koji
država propisuje, ideš u zatvor ili te ubiju.

> This is usually not
> literal but means that those in the outside world are not saved,
> unenlightened, unconscious and they must be converted to the group's
> ideology.

Ovo je tipično za sve ljudske grupe, koje su po svojoj prirodi
narcisoidne i definiraju se kroz kontrast s ostalima. To je bitan
simptom: ako su ti bitni "ostali" i kroz njih se definiraš, znači da si
napravio kurac.

> If they do not join the group or are critical of the group,
> then they must be rejected by the members. Thus, the outside world
> loses all credibility. In conjunction, should any member leave the
> group, he or she must be rejected also.

Sad ne razumijem što je tu problem, recimo ako studiraš matematiku,
nećeš puno napraviti ako se družiš s likovima koji smatraju da je
matematika sranje i po cijele dane bi tulumarili. Najbolje se okružiti
štreberima i skupa s njima rješavati zadatke, jer inače nećeš daleko
dogurati. S propalim studentima se nije pametno družiti ako nećeš i sam
biti propali student. Dakle autor podrazumijeva da bi se članovi grupe
trebali ponašati kao da njihova grupa kurca ne vrijedi i njeni ciljevi
su proizvoljnost, pa je nebitno jesi li ih ostvario ili otpao. Meni se
čini da je autor teksta pripadnik sekte koju smatra jedinom ispravnom i
htio bi postaviti stvari tako da pripadnici drugih sekti prijeđu u
njegovu, a za to im prvo treba oprati mozak tako da relativiziraju svoju
sektu, njeno učenje i ispravnost, jer će ga inače odjebati. Ukratko,
radi se o pokušaju mentalne kontrole.

Moj reality check za takve fore je, dakle, da pogledam što se dešava kad
primjeniš takve kriterije na nešto što se obično smatra sasvim
legitimnim. Ako na testu za sekte padaju Isus, Krišna, Milarepa i
studenti na nekom teškom faksu, onda je taj test kurac.

-- 
http://www.danijel.org/