Drazen Simunic wrote:
> "Danijel Turina"  wrote in message
> news:h7j98t$cdj$1@solani.org...
>> Marin Bozic wrote:
>>> Koliko vremena je dostupno do toga?
>> Ne znam. Vrijeme mi je općenito jako zeznut pojam, zato što kad osjetim
>> neku stvar odozgora, ona je za mene "sada", dakle imam dojam
>> neposrednosti, sadašnjosti te stvari. Ali tako sam za neke stvari imao
>> osjećaj neposrednosti pa je trebalo par desetljeća da se fizički dese.
> 
> Meni se sve prikazuje kroz simboliku tako da imam simbol koji
> mi govori kada treba poceti ili je blizu. Recimo nesto kao u otkrivenju
> ali malo konkretnije i modernije. :))  Medjutim, u dosadasnjim tvojim
> pisanjima poprilicno si me zbunio jer sam shvatio da dio te simbolike
> upuciva na  dogadjaje koje si ti opisao kao propali plan.

Moguće je da nisi shvatio što ja mislim o takvim stvarima. Naime, ja tu
dosta koristim kolokvijalne izraze radi publike ali ja ne smatram da je
bilo ikakvih "propalih" planova. Zapravo imam dojam da se sve dešavalo
točno kako treba, i fora je u tome da postoji velika razlika između
"neuspjelog" eksperimenta i eksperimenta koji je dao neočekivane ili
negativne rezultate. Neuspjeli eksperiment je onaj koji je loše
dizajniran i kao takav nije dao konkluzivne rezultate. Mislim da toga
nije bilo, moji eksperimenti su dali konkluzivne rezultate i bili su
dobro osmišljeni. Ali ti rezultati nisu bili ono što sam ja očekivao, pa
sam zato rekao da su "propali" ili takvo nešto, ali to je više za
publiku koja razmišlja u takvim bedastim odrednicama, nego što bih ja
interno tako razmišljao. Eksperiment koji da konkluzivne negativne
rezultate je uspješan, ali to mogu objasniti recimo Portadi, ali ne i
debilima poput Felixa koji sačinjavaju većinu publike, pa zato znam
"debilizirati" neke formulacije. Iz moje pozicije, često je eksperiment
koji da neočekivane rezultate daleko korisniji i poučniji od onoga koji
da očekivane rezultate.

-- 
http://www.danijel.org/