Dragan Šimunec wrote:
> "Danijel Turina"  wrote in message 
> news:h7rvpb$ftg$1@solani.org...
>> Dragan Simunec wrote:
>>> Maha Mrityunjaya mantra spominje se u Yajur Vedi kao mantra besmtrnosti.
>>> Jasno mi je da bi mantra imala nekog smisla covjek mora proniknuti u 
>>> njeno
>>> znacenje, medutim nije mi jasno zasto se toliko inzistira na intonaciji,
>>> mantra li neko ovako ili onako, je li to po sanskrtsom naglasku ili ne.
>>> Slusam svoju curu koliko se trudi oko toga ali ne kuzim toliku potrebu 
>>> oko
>>> intonacije, zar nije dovoljno "znati mantru" osjetiti njen smisao i
>>> pozadinu?
>>>
>>> Drugo sto me zanima jest Gayatri mantra, isto pitanje o smislu i
>>> intoniranju, i jos zasto se kaze da je u toj mantri zipan cijeli sadrzaj
>>> Veda?
>> Nađi nekoga tko se prosvijetlio tom metodom, pa ću je shvaćati ozbiljnije.
> 
> :) Istina...
> 
> Nego, nije li i samo pozivanje na 4 vede možda malo prenapuhano među onima 
> koji se pozivaju na vedsku tradiciju? Jebote, pa ako se ne varam Vede znače 
> znanje a to znanje možeš zapisati na bilo kojem jeziku. Tvoje knjige su 
> Vede, ali jebi ga ne spadaju na istok.
> 
> Na kraju krajeva, i u toj indijskoj klasičnoj literaturi moguće da postoji 
> pokoji feler. 

Meni ide na živce ta idolatrija spisa. Da spisi išta vrijede ne bi
situacija bila takva da imaš šest milijardi vjernika a svi su kreteni,
nego bi imao šest milijardi prosvijetljenih. Spisi su kurac, to sve
treba staviti na veliku hrpu i zapaliti.

-- 
http://www.danijel.org/