Dragan Šimunec wrote:
>>> Nego, nije li i samo pozivanje na 4 vede možda malo prenapuhano među 
>>> onima
>>> koji se pozivaju na vedsku tradiciju? Jebote, pa ako se ne varam Vede 
>>> znače
>>> znanje a to znanje možeš zapisati na bilo kojem jeziku. Tvoje knjige su
>>> Vede, ali jebi ga ne spadaju na istok.
>>>
>>> Na kraju krajeva, i u toj indijskoj klasičnoj literaturi moguće da 
>>> postoji
>>> pokoji feler.
>> Meni ide na živce ta idolatrija spisa. Da spisi išta vrijede ne bi
>> situacija bila takva da imaš šest milijardi vjernika a svi su kreteni,
>> nego bi imao šest milijardi prosvijetljenih. Spisi su kurac, to sve
>> treba staviti na veliku hrpu i zapaliti.
> 
> Da, idolatrija. Sva ta fama oko Veda mi sliči na neku romansiranu nostalgiju 
> kako je nekoć postojala neka hiper duhovna civilizacija koja je ostavila te 
> cool spise koje mi tek trebamo skužiti a nipošto ne sumnjati u njih. Ispada 
> da je sanskrt maltene avatarske naravi gdje svako slovo nosi vibru nečega 
> gore i to direktnu bez ikakvih šumova. Jebote, kad bolje pogledaš, to i 
> Židovi za svoj alfabet tvrde. Kad bi tako bilo onda bi se mantranjem i cd 
> player prosvjetlio s kojeg ide zvuk...

Muslimani za Kur'an govore isto, a veće govno od teksta u životu nisam
vidio. Ukratko, svaki cigo svoga konja hvali, a sve kljusad bez zubi. Da
ti spisi išta vrijede, velim, ne bi čovjek morao svijećom tražiti
istinski duhovne ljude na svijetu na kojem sve vrvi od "svetih" spisa. A
tamo gdje postoji veo mistike oko spisa, tamo je obično još gore govno.

Činjenica je sljedeće. Nikakvi spisi, učitelji i učenja čovjeka ne mogu
prosvijetliti. Jedino samodisciplina, meditacija, unutarnji uvid i
tehnike profinjenja suptilnih duhovnih mehanizama funkcioniraju. Ako ti
tvoja vlastita svijest nije instrument prosvjetljenja, onda ti nema
prosvjetljenja.

-- 
http://www.danijel.org/