Tomislav Portada wrote:
> "Celtis Australis"  wrote:
> 
>> Imaj na umu da je u ono vrijeme malo ko znao pisati.
>> Nije bio malo broj ljudi koji nisu imali pojma da takva vještina postoji.
>> Poznavanje čitanja i pisanja je sve do nedavno bila privilegija uskog
>> kruga ljudi okupljenih oko najviše Vlasti.
>>
>> Gledajući stvari tako, "književnik" i "pismoznanac" su vrlo različite
> osobe.
>> Ne znam koga bi se danas moglo nazvati "pismoznancem". Možda one
>> ispod Alpa, oko akceleratora?
> 
> Jasno mi je da je riječ pismoznanac izrazito stilski obilježena i da je ima
> smisla upotrebljavati isključivo u povijesno-religijskom kontekstu. Ako bih
> među današnjim zanimanjima baš morao odabrati neko koje bi odgovaralo
> ondašnjem pismoznancu, onda bi to bilo puno bliže današnjem pravniku, nego
> fizičaru, a tvrditi da je pismoznanac isto što i književnik jednako je
> besmisleno kao kad bi netko tvrdio da je pravnik isto što i zakonodavac, ili
> da je likovni kritičar isto što i slikar.

Današnji naziv za "pismoznanca" je diplomirani teolog ili doktor teologije.

-- 
http://www.danijel.org/