Sinisa Knezevic wrote:
> "Danijel Turina"  wrote:
> 
>>> Onaj koji nema u sebi aparat za percipiranje nikad ništa neće niti 
>>> vidjeti,
>>> taj je poput majmuna koji je rođen u zoo vrtu i nikad nije bio u 
>>> divljini.
>> Mislim da su takve stvari primjenjive na vađru i slične stvari, ali nisu
>> primjenjive na atman, a iz atmana možeš ekspandirati što god hoćeš u
>> relativnu egzistenciju, ako si dovoljno motiviran.
> 
> Pa atman svi nose u sebi, zar ne?

Ne, ne, ne i ne. Atman nije nešto što nosiš i nije "u sebi". Atman nije
čak ni nešto na što pokažeš i veliš "to sam ja", nego onaj koji
pokazuje. Atman je ono što ti zatitra kad pomisliš svoje ime.

> Ako već postoji ta voljna i motivirana ekspanzija u bilo što u relativnoj 
> egzistenciji, nije li to u stvari 'silazak'? Mislim, ako već postoji motiv i 
> volja, onda postoji i neka osvještenost nekih aspekata atmana, a nije li to 
> cilj?
> Zbunjen sam i nisam siguran da kužim ovaj tvoj odgovor.

Previše filozofiraš na premalo prakse. Drži se onih par desetinki
sekunde koji valjaju, ostalo je za kurac.

-- 
http://www.danijel.org/