Ged wrote:
> Danijel Turina wrote:
> 
>> To su sve kompletne idiotarije.
>> Cijela ta vaša rasprava me jako podsjeća na jednu drugu raspravu koja se
>> vodila prije par godina na netu, o tome je li bolji filmski ili
>> digitalni fotoaparat. I s jedne i s druge strane su se iznosili
>> argumenti koji su zvučali smisleno, logično i znanstveno na prvi pogled,
>> a u stvarnosti su bili nebuloze.
> 
> 
> Privremenost naucnih teorija je nesumnjiva, 

Nije problem u privremenosti, problem je u tome što te privremene
teorije vrlo često pretendiraju prezentirati se kao konačni i nesumnjivi
dokaz za materijalno porijeklo svijesti, što ima ozbiljne svjetonazorske
posljedice. Na isti način svaki put popizdim kad neka "znanstvena"
budaletina pokušava "objasniti" NDE iskustva kao neki artefakt mozga, a
svatko tko je iole proučio fenomen vidi da taj nema pojma o čemu priča,
jer stvar nije nikakav artefakt mozga nego objektivna stvarnost i dokaz
postojanja duše koja nadživljava smrt tijela. Takvi znanstvenici su
idioti i osim toga su potpuno u krivu, a to ne bi bio nikakav poseban
problem da takvi idioti koji su potpuno u krivu ne poziraju kao glavni
autoritet za istinitost bilo čega, što onda ima za rezultat da ljudi ne
doznaju za istine koje bi za njih bile spasonosne, i umjesto toga
vjeruju u štetne iluzije, i tako im život prođe u zabludi, a znanost je
kurac od ovce koji ne služi širenju spoznaje nego reklamiranju ateizma,
što pak uzrokuje moj gnjev, budući da je ateizam sablažnjivi stupanj
neznanja imajući u vidu sve dokaze. Odnosno, stvari koje su dokazi svima
osim militantnim ateistima u bijelim kutama, koji bi radije vjerovali u
bilo kakvu pizdariju suprotnu Occamovoj oštrici i dokazima sve dok je
ateistička i materijalistička.

-- 
http://www.danijel.org/