Sinisa Knezevic wrote:
> "Danijel Turina"  wrote:
> 
> 
>> Naravno da se nitko od "znanstvenika" ne bavi proučavanjem u tom smjeru
>> budući da su to svećenici ateističke crkve i bave se isključivo
>> održavanjem materijalističke i ateističke ortodoksije. Oni će sto godina
>> pokušavati dokazati da je svijest rezultat djelovanja mozga unatoč svim
>> protuargumentima, i u tom smjeru će ulagati milijarde dolara, ne da bi
>> stekli znanje, nego upravo suprotno, da bi svoju zlu vjeru snabdjeli
>> dovoljno kompliciranim lažima da zvuči istinito i razumno. Kad se netko
>> razuman pojavi u tim krugovima i pokušava neutralno i objektivno
>> istraživati, ostali ga napadnu svim silama i pokušavaju ga na sve načine
>> diskreditirati kao čudaka i luđaka, ne dobiva novce za istraživanje,
>> radovi mu se ne objavljuju u stručnoj literaturi i svim silama ga se
>> pokušava protjerati u domenu šarlatanstva.
> 
> To će ići tako sve dok se ne pojavi neki "čudak" dovoljno "lud" da financira 
> takve radove neovisno o službenoj akademskoj zajednici i njihovim izvorima 
> financiranja. Na neki način kao da bi trebalo oformiti paralelnu neovisnu 
> akademsku zajednicu... 

Ja bih rekao da će se to desiti tako što će sva istraživanja raditi
Kinezi, koji nisu kao Europljani i Amerikanci opsjednuti
materijalističkom ideologijom i koji su pokazali da su u stanju vršiti
istraživanja koja nemaju materijalizam kao premisu i nužan zaključak.
Izgleda da je štos u tome što europska znanost u svojim temeljima ima
mržnju prema crkvi i Bogu još od doba Voltairea, i služi prvenstveno kao
instrument za objašnjavanje zašto Boga nema, a eventualno otkrivanje
novih znanja joj je sporedna nuspojava. S druge strane, čini se da je
Kinezima nebitno ima li Boga ili nema; idu iz pozicije da nemaju pojma,
pa ako otkriju da ga ima onda ga ima, a ako ga nema onda ga nema. Njima
je svejedno ima li Boga i ima li akupunkture; u tom smislu oni su čisti
znanstvenici, a u Europi i Americi je to sve poza, tu je znanost samo
toljaga u rukama militantnih ateista, i to - rekao bih na temelju
proučavanja Sagana, Dawkinsa i sličnih  -  militantnih ateista s
ozbiljnom psihozom.

-- 
http://www.danijel.org/