Evil's Toy wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> vib wrote:
>>>> Den, ti si idiot.
>>>>
>>> u ovom slucaju si ti zivi primjer konformistickog misljenja uz
>>> iskazivanje svih pristranosti i povrsnosti koju si kritizirao dvije
>>> poruke ispred.
>>
>> Treba imati otvoren um ali ne toliko da ti mozak ispadne.
>>
> A evo sta okultisti misle o Steineru:
> 
> Another, who influenced Dr. Felkins tremendously was
> Rudolph Steiner who seemed determined to Christianize occultism in
> grotesque ways that are
> fundamentally opposed to the innate conceptual nature of Magic. In this
> he was following in the foot
> steps of Annie Besant and Bishop Leadbeater who had already succeeded in
> corrupting Blavatskian
> Theosophy, trans-forming it into a Christian occultism with Eastern
> overtones. Though Steiner was
> in conflict with them, nonetheless their doctrines must have affected
> him profoundly, despite his socalled
> clairvoyance being in opposition to the so-called clairvoyance of
> Leadbeater.

Meni je Steiner najbezvezniji lik od cijele te ekipe s prijelaza iz 19.
u 20. stoljeće. Bilo je tu ljudi koji su unatoč svojim manjkavostima
polovili bitne transcendentalne elemente, ali on mi izgleda kao sasvim
običan čovjek bez ikakvih transcendentalnih iskustava i znanja, prazan,
razvodnjen i nebitan, i što god da je taj rekao o bilo čemu imaš dojam
da se to moglo bolje reći, da je promašio bit stvari i da to nije to.
Naprosto mi je zakurac po svim točkama. Suprotnost mu je, recimo,
Vivekananda, koji je silovit, fokusiran, pogađa bit stvari, jezgrovit i
uglavnom je u pravu.

Koliko sam vidio svi Steinerovi originalni koncepti su pogrešni i
promašeni, poput Waldorfske škole koja je odličan način za proizvesti
debile od djece.

-- 
http://www.danijel.org/