-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Altazar wrote:
> http://www.youtube.com/watch?v=iV2VjdpVonY
> 
> Richard Dawkins

Taj Dawkins je jedna iznimno iritantna budala, nešto kao znanstveni
ekvivalent jehovinog svjedoka ili televangelističkog propovjednika.
Problem s njim je isti kao i sa svim redukcionistima - recimo onima koji
kemiju pokušavaju svesti na fiziku, ili biologiju na kemiju, ili svijest
na neurologiju i biokemiju. Takvome naprosto ne možeš objasniti ništa
suptilno, to kao da pokušaš raspravljati s jehovinim svjedokom. Taj se
čudi tome što se religija koristi drugačijim rječnikom nego "znanost",
namjerno stavljam navodnike budući da on ne razumije da se ni sve
znanosti ne služe istim rječnikom i metodologijom. To je kao da se
fizičar čudi tome što se psiholozi koriste rječnikom koji formulira
emocije i slična stanja umjesto da jednadžbama formulira valne funkcije,
i smiju se da kako bi to izgledalo da oni umjesto o kvarkovima govore o
emocijama.

Ukratko, lik je blesavi idiot, a nema gore stvari od stručnjaka za jedno
područje koji zbog toga misli da je u stanju imati mišljenje o svemu i
svačemu. To me podsjeća na onu hrpu uobraženih bahatih budala s linux
grupe koje idu okolo i ismijavaju sve što ne razumiju, valjda po
principu da ako su u stanju shvatiti razliku između monolitnog i
microkernela, onda su u stanju teologiju shvatiti bolje od "onih glupih
vjernika". Ono što takvima ne možeš objasniti jest da ključ nije u
analizi, nego u sintezi. Popis sastavnih dijelova neke stvari ne otkriva
njenu bitnu narav; DNA molekula je bitno više od zbroja svojih atoma.
Živi organizam je više od svoje gradivne kemije. Dakle u smjeru sinteze
od fizike nastaje kemija, od kemije biologija, od biologije rudimentarna
svijest, od rudimentarne svijesti kompleksna, i kompleksnost te svijesti
nije nešto što se da objasniti biologijom i kemijom, nego oblik
ekspanzije stvarnosti, manifestacija nečega što nije ni fizika, ni
kemija, ni biologija, ni materija, ali zapravo taj viši red
kompleksnosti koji nije materija može govoriti daleko više o stvarnoj
naravi svemira nego redukcionizam koji odgovore o naravi svemira traži u
razbijanju na sastavne djelove, sve do juhe kvarkova i gluona. Smisao
svemira nije u jednostavnom, i tamo ga nema smisla tražiti, nego u
složenom. Smisao treba tražiti u onome prema čemu se svemir razvija, a
ne u onome odakle je počeo razvijati se, jer se u smjeru veće složenosti
nalaze odgovori o smjeru, a time i smislu. U počecima svemira nije
njegov smisao, nego njegov besmisao; smisao nastaje kasnije, povećanjem
složenosti stvarnosti. To me sve podsjeća na ideje od prije par
desetljeća, kad se seks pokušavao odvojiti od poezije, glazbe,
književnosti i emocija, i reducirati na puku jebačinu, a sve ostalo
otpisati kao suvišnu ambalažu. To se u devedesetima i kasnije desilo, i
što smo dobili, sve veću redukciju seksa, koji se sad trivijalizirao i
sveo na nešto potpuno banalno i životinjsko - a zašto, zato što se netko
pravio pametan pa je išao u smjeru redukcionizma, mislio je da će dobiti
čistu esenciju dobre stvari ako ukloni sve "suvišno", ne shvaćajući da
"suvišno" nije suvišno, da je to zapravo ekspanzija seksa iz čisto
fizičke sfere u duhovnu, da stvari poput poezije, književnosti i svih
mogućih seksualnih rituala zapravo proširuju seks iz čisto fizičke sfere
i čine ga nečim većim i boljim od puke jebačine koja ne vidi drugog
cilja osim orgazma. Sva ta kompleksna nadgradnja seksa koju su neki
lakomisleno eliminirali zapravo je jednaka nadgradnja u odnosu na seks
kakva je svijest u odnosu na živu tvar, to je rast kompleksnosti,
jednako bitan kao stvaranje prvog protona od kvarkova i gluona hlađenjem
svemira, jednako bitan kao nastanak prvog atoma vodika hlađenjem plazme
i nastanak nukleinskih kiselina rastom složenosti molekula. To je sve
ista stvar, isti vektor, ali daj ti to objasni majmunu koji misli da
može reducirati poeziju ili religiju na gene. Možeš bilo što reducirati,
ali time si to uništio i onda, logično, to više ne opažaš.

Većina ljudi razumije da ima nešto fundamentalno krivo u redukcionizmu,
ali jako teško je vidjeti što, zato što se redukcionizam doima iznimno
racionalno, za razliku od "pjesničkih" izraza koji pokušavaju obuhvatiti
širu sliku. Problem s redukcionizmom je što on ubija ono što promatra, a
kad ga ubije veli da je time dokazao njegovo nepostojanje.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAksObJgACgkQU8G6/NHezOc3NACfbAwmpIFIuPjYOrbjxxAY6VY1
OocAoIjd8hDewg0RbRu/pAynynm07AWB
=+D3w
-----END PGP SIGNATURE-----