-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

NeoN wrote:
> "Danijel Turina"  wrote in message
> news:hftrb5$l76$1@solani.org...
>> Ono što meni dosta ide na živce u tim "analizama" su potpuno proizvoljni
>> kriteriji po kojima neka svojstva zajednice budu anatemizirana,
>> proglašena velikim zlom. Recimo, ako neka zajednica funkcionira kao
>> proširena obitelj, to bi po nekakvoj normalnoj logici trebalo biti dobra
>> stvar - zajedništvo, požrtvovnost, nesebičnost, duboke međusobne veze;
>> ali to je prva stvar koju će kritizirati i napasti "antisektaši", koji
>> će u takvoj situaciji sebičnost i ego trip proglasiti nekom vrstom
>> temeljne ljudske vrijednosti koja nikako ne smije izostati u
>> međuljudskim odnosima, jer je takva mogućnost ponižavajuća.
> 
>> ljude svojih sranja. Takvi naprosto nisu u stanju prepoznati kao dobro i
>> pozitivno bilo što, što će netko napraviti iz istinski nesebičnih i
>> pozitivnih pobuda, i na silu projiciraju negativnosti po takvim
>> primjerima. Kad god vide negdje nešto dobro, to moraju protumačiti ili
>> kao iskorištavanje, ili manipulaciju, ili neko drugo zlo, ali naprosto
>> su nesposobni za prepoznavanje i priznavanje dobra.
> 
> Dovoljno je samo pogledati ovaj dio teksta sa stranice "Centra za
> Informiranje o Sektama i Kultovima":
> 
> http://users.skynet.be/cisk/
> "KAKO PREPOZNATI SEKTU ?
> Kada sretnete ljude izuzetne ljubaznosti i topline
> Kada vas odvedu u svoje društvo koje vam pruža izuzetno gostoprimstvo
> Kada vas hvale kao nitko do sada
> Kada vidite da je njihov vođa pun razumijevanja i pažnje prema vama
> Kada vidite da vas vođa impresionira
> Kada vidite da ga grupa obožava poput Boga
> Kada uvidite da sve djeluje prelijepo da bi bila istina"
> 
> Prve dvije stavke bi trebale biti potpuno normalne, dok je treća možda
> malo pretjerana, ali zašto se ne bi netko tako ponašao bez nekih
> skrivenih ciljeva.
> Danas je valjda normalno predodžba u očima prosječnih ljudi da se
> ljubaznost, toplina, gostoprimstvo i slične stvari ne samo OUT, već znak
> nečeg nenormalnog...

To je valjda po principu "jest da smo govna ali barem nismo u nikakvoj
sekti". OK, jasno je na što ovi misle - postoje stvarno patološke
organizacije koje se bave stvaranjem sladunjavo-pozitivnog dojma o sebi
kako bi namamile nove sljedbenike, s tim da se priča mijenja kad si
unutra. Ali problem s tom teorijom je da podrazumijeva skup pobuda koji
postoji samo u najgorim karikaturama sekti, a u stvarnosti toga
manje-više nema. Većina "sekti" je okupljena oko ideologije, u njima
postoji autentično uvjerenje da je njihova ideologija ispravna i da
predstavlja bitni upgrade u odnosu na main stream. Recimo Hare Krišne -
oni su sekta po svim definicijama pojma, ali izvorna ideja te sekte nije
"idemo izmanipulirati ljude da nam budu resurs", nego tu postoji
kompleksna ideologija, teologija i religijska praksa, te autentično
vjerovanje da ono što oni rade predstavlja spas za svijet. To je izvorna
ideja koja je okupila te ljude. Ono što se nakalemilo na tu ideju su
prvo zloupotrebe povjerenja od strane vodstva pokreta nakon smrti
osnivača, teške devijacije u odnosu na izvorne ideje i praksu, te
općeniti zamor i razočaranje zato što cijela stvar nije funkcionirala
onako kako je zamišljena. U nekoj fazi je tu definitivno postojao sloj
obmane i laži, gdje su pripadnici tog sustava govorili "generalnoj
populaciji" stvari za koje su sa sigurnošću mogli reći da su neistinite,
a kako bi ih pridobili u svoj pokret kao "svježu krv". Dakle stvar
izvorno nije bila zamišljena kao prijevara, ali je to u nekom trenutku
postala. Glavni problem u cijeloj stvari nije prijevara, glavni problem
je to što stvar dokazano ne funkcionira, sustav je naprosto krivi i to
je praksa pokazala. Dakle stvar nije kriva zato što je prijevara ni zato
što je "sekta", nego naprosto zato što ne funkcionira kako treba, isto
kao i bilo koji drugi sustav mišljenja i prakse. Uzmimo komunizam kao
primjer: utemeljen je na legitimnim prigovorima protiv kapitalističke
privrede, nije zamišljen ni kao prijevara ni kao zlouporaba, ali u
procesu provedbe izvorne ideje prijevare i zlouporabe su se pojavile kao
prirodne popratne posljedice sustava, koji uz sve to nije ispunio
očekivanja i pokazao se kao lijek koji je gori od bolesti koju je trebao
liječiti.
Dakle umjesto da se prigovori koncentriraju na budalaštine poput
klasificiranja "sekti", bolje bi bilo uložiti energiju u ustanovljavanje
zašto neki sustavi mišljenja zvuče dovoljno dobro da im hrpa ljudi
posveti život, a u praksi naprosto ne funkcioniraju, i štoviše
predstavljaju svojevrsni magnet za zlouporabe. Isto tako, trebalo bi
pogledati i u drugom smjeru i pogledati postoje li pozitivni primjeri,
dakle sljedbe koje nisu ni prijevarne ni negativne, nego predstavljaju
pozitivne slučajeve okupljanja ili oko ideje, ili oko autentičnih
pozitivnih emocija. Da ne tražim nekakve stvarne primjere, uzmimo
fiktivne organizacije "Order of Phoenix" iz Harry Pottera (organizacija
koja za sve praktične svrhe obožava i bespogovorno sluša Albusa
Dumbledorea i okupljena je radi borbe protiv Voldemorta i njegove bande)
i obitelj Cullen iz "Twilight" sage. To su organizacije koje bi se bez
problema mogle prikazati kao sekte, a u kojima ja ne vidim ništa loše.
Ako imaš vođu koji je plemenit, pametan i sposoban, i on okupi ljude oko
vrijednog ideala, u čemu je tu problem? Bi li ti ljudi vođi trebali
srati čisto reda radi, da se ne misli da ga bespogovorno slušaju? Ima li
uopće ikakvog smisla tražiti od ljudi da dovode u pitanje nekoga tko ih
je impresionirao svojim vrlinama, a samo zato što se neka budala u
proglasila stručnjakom za sekte i smatra da bi svi trebali biti u
smrtnom strahu od toga da se nekome dive i slušaju ga? Recimo, Harry
Potter toliko cijeni Dumbledorea, da kad shvati da je Dumbledoreov plan
uključivao to da Harry umre od Voldemortove ruke, on naprosto ode pred
Voldemorta i da se ubiti bez obrane - nije rekao "koji je kurac taj lik
da od mene traži takve stvari", nego je bez pogovora poslušao. Zašto, e
to je nešto neshvatljivo likovima poput Dejanovića i Krivokuće, koji kao
pobude poznaju samo zlo i niskost.

Drugi primjer, obitelj Cullen, ilustrira jedan drugi aspekt - kao, sekte
se drže skupa, i to je kakti loše. Kad netko ugrozi nekog člana njihove
obitelji, oni će se svi skupa boriti do smrti da ga zaštite, bez
kompromisa. Joj grozno, gle sekte. Ono što kritičarima nije jasno jest
da ljudi mogu poginuti ili ubiti u obrani nečega ne zato što su
izmanipulirani i prevareni, nego zato što im je to bitnije od života,
zato što nekoga i nešto vole i cijene. Meni je najbolja ilustracija tog
motivacijskog sklopa jedna situacija iz te Twilight serije, kad Sam
naredi vukodlacima da napadnu Cullenove, a Jacob razmisli o tome što to
znači, i shvati da to znači da bi trebali napasti i ubiti između ostalih
i dobrog doktora Carlislea i njegovu ženu, i da će ih uspjeti ubiti zato
što se ovi neće htjeti braniti zato da *njih* ne povrijede, i onda
popizdi, veli Samu da je ubojica i da nije normalan, i da on odlazi
upozoriti Cullenove i stajati između njih i opasnosti. Kužiš ti
"sektaškog" razmišljanja - cijeniš nekoga toliko da ćeš se boriti za
njega do smrti, makar i protiv vlastite obitelji i plemena, zato što
imaš osjećaj da se radi o osobi koja je toliko fundamentalno dobra da je
nezamislivo zlo to ne napraviti. To je jedna od bitnih motivacija koje
bi trebalo uzeti u obzir prije nego se prihvatimo paušalnog kritiziranja
"sekti" - lako je pokušati takve pobude lažno predstaviti kao
manipulaciju ili nešto negativno, ali vrlo često su kohezivni elementi
"sekti" bazirani na čistoj pozitivi, na divljenju i obožavanju zaslužne
osobe zbog njene vrline.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAksjs6cACgkQU8G6/NHezOfG9gCcC0Br9BrEarZp6cgs4ixmekd4
3KYAoK0pzxCaftEnsVM8W80LeuvJcQQ4
=kwsX
-----END PGP SIGNATURE-----