-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Tomislav Portada wrote:
> "Danijel Turina"  wrote:
> 
>> Samo mi nemoj reći da ti drugi citat ima više smisla od prvog? Pa ti
>> nisi pri sebi. To cjepivo je bliže bojnom otrovu nego cjepivu, a virus
> 
> Evo da kratko odgovorim tebi i Neonu.
> 
> Jasno mi je da farmaceutske tvrtke nisu dobrotvorne ustanove i da im je
> glavni cilj profit. Sigurno je da u toj utrci za profitom često igraju i
> prljavo. Ali tvrditi da bi svjesno išle razvijati nešto što je po svakom
> kriteriju sredstvo masovnog uništenja je izvan zdrave pameti (tu jednako
> mislim kako na sam virus, tako i na cjepivo protiv njega).

To cjepivo proizvodi Baxter. Baxter se inače bavi proizvodnjom bojnih
otrova. O etičnosti Baxtera dovoljno govori incident u kojem su na
dijalizatorima testirali bojne otrove brzog djelovanja (vjerojatno su
gledali koliko je membrana dijalizatora propusna za molekule otrova, ali
to je teško sa sigurnošću znati jer je cijela stvar zataškana) a onda te
dijalizatore nisu dovoljno počistili i prodali su ih u nekoj pripizdini
od države (čitaj: Hrvatskoj) gdje su pomrli svi pacijenti dijalizirani
na tim sranjima, a nakon toga je dotični Baxter po žurnom postupku
isplatio rodbinu i obavezao ih na šutnju. Toliko o etičnosti te ekipe.
Da, nemam nikakve sumnje u to da su spremni bez ikakvih skrupula
plasirati biološko oružje u generalnu populaciju kako bi plasirali svoje
skupo cjepivo protiv biološkog oružja vlastite proizvodnje. Imajući u
vidu dokaze, nerazumno je smatrati suprotno; dokazano je da su okolo
plasirali uzorke kontaminirane živim virusom te bolesti. Imajući u vidu
stupnjeve osiguranja koji sprječavaju takve stvari, nerazumno je
pretpostaviti da je do kontaminacije došlo slučajno. Prema tome smatram
dokazanim da se radi o namjernom puštanju biološkog oružja u populaciju.
Koji bi bio cilj toga nije teško pretpostaviti ako imamo u vidu da su
sve velike korporacije prije svega motivirane zaradom, a ova konkretna
je uz to dokazano neetična.

> Kad se pojavio novi virus, nije se moglo unaprijed znati koliko će biti
> opasan.

A je li se moglo unaprijed imati gotovo cjepivo za njega?

> Naravno da je farmaceutskom lobiju odgovaralo da ga se prikaže što
> opasnijim jer će se na taj način prodati više lijekova. Ali mislim da su
> glavni doprinos širenju panike dali novinari kako bi zaradili na povećanoj
> tiraži novina.

Sumnjam. Novinari su uvijek na nečijem platnom spisku, a u ovom slučaju
hype u novinama koincidira s tajnom izgradnjom velikih centara za
kontrolu epidemije i sličnih državnih mjera, tako da je zapravo vrlo
vjerojatno da je tu netko barem dao hint o tome što će se dešavati i što
će biti potrebno, ako već nije umjetno izazvao problem.

> Srećom, pokazalo se da virus nije pretjerano opasan, štoviše, da je manje
> opasan od virusa obične gripe.

Kao što rekoh, čini se da je virus iznevjerio očekivanja, unatoč trudu
da se što točnije rekonstruira virus španjolke.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkszaRoACgkQU8G6/NHezOcv8wCgsZxHzvfU+f4QP3VR6a4ZAVPj
V2YAnRYYnLp1PrfQOTggSgVeZKoD5pnY
=lE3j
-----END PGP SIGNATURE-----