X-Ftn-To: raptor 

raptor  wrote:
>>euforije koje se moze proizvesti vec kod srcane cakre uz malo truda ili 
>>milosti. Sve u svemu, on je zakljucio da je prosvjetljen, da mu ne treba 
>
> To je ono sto ja dobijem kao identifikaciju kad potrazim Fritzovu
>Nirvanu, nekakav malo visi, bijeli astral, samo to mi pada na pamet, a
>koji je u biti isti kurac kao i sve drugo, mali pomak svijesti.

O ovome vec dosta dugo razmisljam... zapravo od Ann i njenih tvrdnji
da je bila Buddha u proslom zivotu i da je prosvijetljena, i da samo
treba rijesiti neke "sitne detalje". :) A vidio si kako izgleda, mozda
ima u njoj nesto iznad osobnog astrala, ali ja to nisam vidio. Stavis
ju kraj nekoga tko valja i odmah se vidi da je nema nigdje, ali ako s
njom razgovaras nasamo, upetljas se u ogromnu hrpu cudnih tvrdnji s
kojima ne znas sto ces, neugodno ti je reci takvome da je u zabludi
jer ce se osjecati povrijedjeno, a opet mu ne mozes reci ni da je
prosvijetljen kad u onome sto pise nema nikakve pozadine. 

Znam ja o cemu takvi pricaju kad pricaju o nirvani i samadhiju i cemu
vec; cuo sam ja Dominika pricati o slicnim stvarima, samo sto je
Dominik takva faca da se smrznes, dovoljno je da ga pogledas u oci pa
ti je sve jasno, to je covjek iza kojeg stvarno stoji puno toga i koji
ono o cemu prica poprati takvom dubinom i takvim potpisom, da tu nema
ni govora o tome da sere; samo je pitanje o cemu prica, sto je to sto
on zna i vidi, i kako se to slaze s onim sto ja znam i vidim. Koliko
sam do sada vidio, najveci broj tvrdnji o prosvjetljenju, nirvani,
samadhiju i sl. stanjima jesu stvarna iskustva, ali nemaju
inicijacijsku kvalitetu, ne mijenjaju iskusitelja ni u kom pogledu, pa
ih se slobodno moze drzati bezvrijednima; ona, naime, iskusitelju _ne
pripadaju_, on moze govoriti o necemu sto je iskusio ali to nema veze
s njim. Kad covjek govori nesto sto stvarno ima veze s njim, onda se
osjeti dubina, osjeti se pozadina i "potpis" na tome, osjete se
linkovi na stanja svijesti koja takvome pripadaju. Takav moze pisati o
kompjutorima ili o vrstama pijace, ali "mantre" stanja svijesti su
svejedno unutra, ona pozadina iz koje takav stalno djeluje. Ako, pak,
netko kaze da je on dozivio neko stanje, pa sad pise o njemu, a mali
je problem sto se to stanje iz njegovog pisanja ne moze osjetiti, onda
takvo iskustvo nema veze s njim i on se na njega nema pravo pozivati;
nije se pametno kititi tudjim perjem. Bilo bi bezobrazno kad bi netko
usprkos sebi a necijom miloscu dozivio bljesak visokog stanja, a onda
kad se vrati u stanje koje je njemu svojstveno pricao kako je on neka
velika faca.
Sad je pitanje koliko je neko takvo stanje uopce visoko. Cuo sam ja
ljude pricati svasta, ali kad vidim par primjera da se netko poziva na
nekakav samadhi a "potpis" mu je obicni plitki astral, funkcionira na
2D plohi, nema ga nigdje (u negativnom smislu), onda covjek lagano
prestane vjerovati ljudima na rijec; vjerujes nekome da je nesto
dozivio, ali kvalitetu toga sudis ne po onome sto taj tome pripisuje,
nego po potpisu. Koliko se ja sjecam, znas kad je Fritz dozivio tu
svoju famoznu nirvanu? Znas ono kad se prvi put durio na mene i srao,
i mijenjao tri religijska sustava tjedno? E, nakon nekog vremena
takvog isfuravanja se od toga umorio i uspio se predati Bogu, odreci
se svojeg uma (to je ono sto se Tebi desi kad napravis kriyu, dakle
nista sto bi Ti ocijenio kao iznimno). To je njega tako puklo, tako ga
se dojmila ta razlika, da je odlucio prestati srati po meni i shvatio
je svoju nebitnost - nisam siguran da imam u arhivama njegove poruke
na konfu o tome, jer uglavnom arhiviram samo svoje poruke zbog
velicine svega skupa, ali to je bio trenutak kad je Fritz konacno
skuzio ono sto sam ja pricao o tome da sebe treba ubiti, utamaniti, da
je to famozno "jastvo" kako si ga on zamislja u stvari obicni kurac.
Onda je skuzio sto pricam. Naravno, kad je nakon nekog vremena opet
podlegao zovu vlastite prirode i poceo srati nesto po listi pa sam ga
naflejmao (njega i Zvjezdicu s njihovim astralnim seruckanjima),
nadurio se i zakljucio da je on duhovniji od mene i unsubscribao se.
Dakle, iz toga bi se dalo zakljuciti da Fritz kakav sada jest nema
nikakve veze s tim na sto se poziva kao svoje, nego naprotiv, da je to
nesto sto je osjetio u trenutku kada je uspio biti posve razlicit od
ovoga sto je sada. Naravno da on sada ne moze potpisati to stanje kad
o njemu govori, kad to nema s njim veze, i zato ljudi osjete sugavi
astral kod njega, pa im se gadi i nirvana i buddhizam i Fritz i sve to
skupa.
Istu je stvar kakva je ocita kod Fritza, dakle pricanje o necemu sto
covjeku nije svojstveno, sada Jelly prigovorio Marku, koji koristi
rijeci, ali unutra ima jednako "stofa" kao u pjesmicama kakve su
Zvjezdica i Fritz medjusobno seruckali. Dovoljno je da samo pogledam
kretanje svojeg stanja svijesti kad citam nesto sto si napisao Ti, ili
Jelly, pa da osjetim stupanj iniciranosti, u smislu da govorite stvari
iza kojeg stojite, osjeti vas se u smislu da ima supstancije, sirine,
cvrstoce i stvarnog znanja. Kad prica Fritz, osjecam instinkt na
povracanje, zato ga i imam na killfileu, zato sto je u cijelosti
odvratan. Kad Marko pise, to nema onakvog astrala kao kod Fritza, ali
stvar je plosna i ne valja nista. To sad moze ici u oba smjera, moze
se Marko opametiti i stvarno se inicirati u nesto pametno, pa ce to
stanje pisati a ne on, a moze se desiti i da krene Fritzovim stopama.
Ja ne znam sto ce od toga biti, ali nacin na koji je napao Jellyja na
astralu, i nacin na koji je Jelly reagirao, mi je s jedne strane
razlog za veselje: Jelly se ponio uzorno. 

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.