-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

slaven wrote:
>> S druge strane, postoje dobri razlozi za suprotnu argumentaciju, dakle
>> da je grešnost svjetonazorski indiferentna, odnosno da će netko činiti
>> grijeh zato što ga na to nagoni njegova narav, a svjetonazor će odabrati
>> ili prilagoditi tako da mu u tome ne smeta. U ostalom, i u Bibliji piše
>> da vrag zna da Boga ima, pa je svejedno vrag. Ako vrag može biti zao a
>> da pritom nije ateist, onda to predstavlja jak kontraargument tezi da je
>> ateizam uzrok ostalih grijeha.
>>
>> Koja je od tih teza točna, i jesu li točne obje u određenom rasponu, to
>> je nešto o čemu bi se moglo raspravljati.
>>
> 
> cini mi se, opet, da niti jedna niti druga teza nisu tocne, blizi istini mi 
> se cini onaj Masseyev citat:
> "..oni koji su prihvatili autoritet kao istinu umjesto istinu kao 
> autoritet."
> i tu pod istinom ne smatram to da li je neciji svjetonazor vise ili manje 
> istinit nego mjerljive cinjenice po kojima se moze razluciti da li neki 
> autoritet zasluzuje biti autoritet ili ne.
> 
> Drugim rijecima - da li ce ovca zavrsit na raznju ne ovisi o tome da li joj 
> je gazda vegetarijanac ili ne, nego o tome koliko je gladan...
> 
> a ovce bome jesmo. 

Ukratko, ponovio si moju drugu tezu i bezrezervno si se složio s njom,
ali glavno da nijedna nije istinita.

Blago meni s "umovima" s političke grupe.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAktIx44ACgkQU8G6/NHezOcoHwCgxCvqocOmzybhF1VhE3mW8bVM
IngAoNZ8wuDwTTI5P4aAc2BlOMUDMzXV
=6Lqf
-----END PGP SIGNATURE-----