-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Aleksandar Kuktin wrote:
> Apropo Linux-a (pošto se ova Atlanta rešava sudskim gonjenjem, a onaj lik 
> ignoriranjem), mislim da nemaš pojma o čemu pričaš.

> Prvo i osnovno, statistika kojom ti mašeš se odnosi na desktop računala.
> Po pitanju servera, Linux (u LAMP paketu) pokreće 60% servera.
> http://www.pcworld.com/businesscenter/article/151568/
> ballmer_still_searching_for_an_answer_to_google.html

> U svijetu pak superkompjutera, Linux (u raznim kombinacijama) pokreće 90% 
> superkompjutera:
> http://www.top500.org/stats/list/34/osfam

:)))
Što je posebno relevantno imajući u vidu da se pod školskim kompjutorima
misle serveri i superkompjutori.
Strašno, i takvi likovi daju podršku Dejanoviću i misle da ja nemam
pojma. Inače, ja ti ovo pišem s laptopa na kojem se vrti linux, doma
imam još sedam kompjutora na kojima se vrti linux, web server mi je LAMP
konfiguracija, i svi produkcijski strojevi u firmi su mi na linuxu, a
svejedno smatram da u škole treba staviti windowse i sve standardne alate.

> Windows, međutim, nije standard.

:)))
To je valjda po logici da ne postoji ISO-WINDOWS-32 standard.

> Studija komparativnih troškova petogodišnje uporabe Windows baziranog i 
> Linux baziranog informatičkog rješenja je dakako dobrodošla, pod uvjetom 
> da bude transparentna. Uvjeren sam da će Windows biti daleko niže kotiran 

Neki su uvjereni da je Zemlja ravna ploča i da ljudi nikad nisu bili na
Mjesecu.

> (pošto bi takva studija morala da uračuna troškove nastale "upadima u 
> kompjutore" zaposlenih i posledična kopiranja tajnih dokumenata i 
> općenito sabotiranjem).

Ja sam koristio windowse od verzije 3.00 do winxp i nikad mi nitko nije
"upao u kompjutor". Linux konfiguraciju je jednako lako učiniti
nesigurnom u školskom okruženju kao i windowse budući da svi svima znaju
passworde. Sigurnost u kontekstu škole nema apsolutno nikakvu bitnost,
nemoguće je te strojeve učiniti sigurnima osim od upada s interneta.
Osim toga, korporativni korisnici, tamo gdje je sigurnost stvarno bitna,
windows server smatraju sigurnijim i pouzdanijim od linux servera:

http://www.iaps.com/Linux-Windows-TCO-Survey-2005.04.html
"An overwhelming 88% of corporations report that Microsoft Corp.'s
Windows Server 2003 operating system provides equal to or better
performance and reliability than Linux in comparable usage scenarios."

"Users rated security of Linux and Windows Servers nearly equal. The
average security rating for Linux servers was 8.3 compared with 7.6 (on
a scale of 1-to-10) for Windows servers. "

"Windows Servers recover 30% faster from Security attacks than Linux. It
takes approximately 12 hours to restore Windows servers from a security
attack compared to about 17.5 hours to bring back a Linux server. "

> O distinkciji između besplatnog i slobodnog softvera (GIMP nije besplatan 
> softver, on je slobodan softver) neću ni da pričam (pogotovo o tome da u 
> engleskom i slobodan i besplatan imaju istu riječ: free, pri čemu 
> prevodioci nemaju pojma kako treba dotični "free" prevesti).

Ta distinkcija je posebno zanimljiva imajući u vidu koje konotacije
Stallman i ekipa vežu uz pojam "free", dakle da se tu radi o militantnom
komunizmu a ne o slobodi u klasičnom smislu. Daleko je to od slobodnog -
već i sama GPL licenca govori jako puno o stvarima koje *nisi* slobodan
činiti s tim softverom.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkttYHwACgkQU8G6/NHezOdVMQCg9+PyT6MyMTjcyGW/qYTv7+6F
DdsAoP77xXKATHfIcy3DDBJpBav6sFq4
=f0vs
-----END PGP SIGNATURE-----