-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Djurdjica Crnogorac wrote:
>> u šupak. Dakle mislim da se tu radi o različitim biološkim mehanizmima i
>> da nije ključ u riječi "homoseksualnost" nego u konceptima "seks sa
>> ženom" i "seks s muškarcem".
> 
> Što se mog iskustva tiče, nisam sigurna koliko je to točno. Imala sam
> iskustva s curama koje su na mene različito reagirale, recimo frendica
> koja je htjela eksperimentirati pa smo se probale ljubiti. Nije
> funkcioniralo, nije bilo prirodno i opušteno. Bilo je još frendica koje
> su htjele eksperimentirati, ali kad je došlo do samog čina, ipak nisu
> htjele, barijera je bila prejaka. Tu mi padaju na pamet dva moguća
> nevezana razloga, možda nisam bila njihov tip, a možda je barijera bila
> uvjetovana čisto društvenim imperativima iz okoline.

A gle, kao da se meni da ljubiti sa svakom ženom koja naiđe. Mora
postojati kemija. A čak i kad postoji kemija socijalni imperativ je
gadan zid koji sve zblokira. Zato spominjem eksperiment s funkcionalnom
magnetskom rezonancijom a ne nekakvu anketu.

> A žene su finije od muškaraca. :P

You should meet my mom. :)

> S druge strane, čini se da postoji i određeni stupanj fleksibilnosti.

Jako veliki. Ja mogu promijeniti seksualnu orijentaciju usmjerenjem
prane kroz drugačije nadije. Ono, za par sekundi. Doduše moram držati
fokus, zato što fizički mehanizmi ne podržavaju takvu energetiku, ali da
ga držim tri mjeseca prebrikao bi se fizički sistem.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkzG/PMACgkQU8G6/NHezOd/PACfdb34ATU+EDhD4MFW5N0SFF8M
6eIAn3itAEAVAZRhOw2eZcU76F8WK8CD
=iIMe
-----END PGP SIGNATURE-----