-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 09/28/2011 01:01 PM, Mario Speranda wrote:
> On 9/28/2011 2:50 AM, Loki wrote:
> 
>> U ime cega bi ti ogranicio pravo na vlasnistvo?
> 
> U ima naroda!

Pa, pravo na vlasništvo doista ima smisla ograničiti u određenim
ekstremnim uvjetima, ali stvarno ekstremnim. Recimo, u situaciji rata
ili elementarne nepogode, gdje je situacija takva da je funkcioniranje
normalnih ekonomskih mehanizama kompromitirano, država mora biti u
mogućnosti da radi zaštite života građana privremeno konfiscira imovinu,
s tim da je obavezna po komercijalnim uvjetima obeštetiti vlasnika po
prolasku krize.

U normalnim uvjetima pravo na vlasništvo mora biti nepovredivo, čak i
iznad prava na život. To znači da ako ti netko provali u kuću, imaš ga
pravo nekažnjeno ubiti.

Naravno, iz nepovredivosti prava na vlasništvo izuzeta je obaveza
plaćanja poreza, ali i tu treba postaviti neke razumne granice, recimo
ako su već oporezovani prihodi i ako je plaćen PDV, ne smije se dodatno
oporezivati imovina (recimo nekakav porez na nekretnine). U idealnom
slučaju bi se porez platio samo jednom, dakle porez na prihode bi bio
jedina stvar koju plaćaš, i tu zapravo plaćaš državi troškove
infrastrukture koja ti je omogućila stjecanje novaca. Svi ostali porezi
su jako upitne održivosti i predstavljaju čistu pljačku.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iEYEAREKAAYFAk6DAdgACgkQU8G6/NHezOcO5wCgzAAJvfSREuoMny1dNLz+Kbew
xOMAoPUFEKn3PvbeOJLcJT/4VWjMaKtm
=K5yj
-----END PGP SIGNATURE-----