X-Ftn-To: Majorinc 

Majorinc, Kazimir  wrote:
>|Kad ja gledam nekakvu sliku a slijepac gleda mene, kakvo iskustvo te
>|slike on ima?
>
>Kakvo iskustvo slike ima slijepac koji gleda(!) tebe? 

Tocno onakvo kakvo Ti imas o Bogu - apsolutno nikakvo. On nema ni
posredno, ni neposredno iskustvo predmeta opazanja, a cak ne zna nista
o sferi definicije predmeta, a kamo li o samom predmetu.

Analogno, Ti pokusavas reci da je Tvoja pozicija analogna poziciji
ginekologa, koji ne mora imati menstruaciju da bi o njoj nesto znao, a
ja velim da je Tvoja pozicija analogna poziciji balavca koji ne da
picku nikad nije vidio, nego ne zna niti sto bi to uopce trebalo biti,
ali veli da mu to nimalo ne smeta da bude strucnjak za menstruaciju.
Dovoljno je da na temelju svojeg neznanja definira picku, definira
menstruaciju, i eto on vec zna nesto o tome.
Kad takvo nesto provalis, nemoj se cuditi prilozima za rubriku "kakav
je KM", jer iz onoga sto pises SLIJEDE neki zakljucci o Tvojoj
licnosti.

>|Ako ja slusam dva inzenjera kako pricaju o necemu usko strucnom, ja
>|doduse cujem sto oni pricaju, ali nista ne razumijem. Kakvo je moje
>|iskustvo njihovog razgovora?
>|Pas prolazi kraj zgrade vrhovnog suda i na nju se popisa. Kakvo je
>|njegovo iskustvo pravnog sustava drzave?
>|Nekoliko ljudi na ovoj konferenciji govori o stvarima koje razumiju.
>|Dolazi Kazimir koji se u te stvari ne razumije. Kakvu vrijednost ima
>|njegovo misljenje?
>
>Ovaj post nema bas nikakve veze sa pitanjem da li se razumskom 
>spoznajom ili neposrednim iskustvom moze doci do bolje spoznaje. 

Ima i te kakve veze, samo sto ovdje moras imati mozak i koristiti ga
za nesto drugo osim hladjenja krvi.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org