X-Ftn-To: Vicko Vitasovic 

"Vicko Vitasovic"  wrote:
>> Jednako kao sto je isto upitno za Isusa, pod istim kriterijima.
>
>Sigurno nije isto jer se u temelju razlikuju spisi koji svjedoce o njima.

:))) 

>Razlike su u tome tko, kako, zasto i za koga je pisano. Evandjelja su pisali
>ljudi koji su teoloski neobrazovani ali pismeni: Matej - carinik, Luka -
>lijecnik, Marko (ne znam tocno sto je bio ali nije pismoznanac), Ivan (jos
>dijete u vrijeme Isusovog navjestanja) dok su im to diktirali ljudi koji i
>teoloski neobrazovani i nepismeni: ribari (sv. Petar i njegov brat) i ostali
>(tezaci i obrtnici). 

:)))))
Sakupio Matej nekoliko narodnih legendi i zapisao ih na Aramejskom,
Luka i Marko prepisali na grckom, uz malo modifikacija da bas ne
ispadne cista kopija, a Ivan je bio lud pa su mu se pricinjale stvari,
brijao covjek neku svoju brijicu o kraljevstvu nebeskom i tako to.
Falsificirali dva rodoslovlja Isusu koja nemaju valjda dva zajednicka
imena na sebi, a vode do Josipa umjesto do Marije. Sve u svemu, jadan
falsifikat. Bezvrijedno.

>Naravno, Danijele, ti si se vec ovdje razisao s Bogom 

Svaki ludi po sebi sudi.

>JA sam pametan(u nedavnom postu o prehrani)" 

:))) Najbolje da bih jos trebao pisati da sam glup i da nista ne znam.
To bi bilo tek fino pljuvanje Bogu u lice. On mi daje, a ja kazem
"nista nemam, nisam primio". Fini recept za ici u pakao.

>to da je Bog
>progovorio preko usta "najmanjih" i najponizenijih u ovome svijetu
>jednostavno se kosi sa njegovim zdravim razumom.

:))))))) Mozes si misliti. Tesar govorio ribaru, to se tak jako kosi
sa zdravim razumom da nemres vjerovat.

>U posljednje dane, govori Bog: Izlit ?u Duha svoga na svako tijelo i
>proricat ?e vaši sinovi i k?eri, vaši ?e mladi?i gledati vi?enja, a starci
>vaši sne sanjati. (18)?ak ?u i na sluge i sluškinje svoje izliti Duha svojeg
>u dane one i proricat ?e.

Trla baba lan, da joj prodje dan. Svi budu dakle ludovali i
halucinirali po cesti. Kaj, netko bude pustio LSD u vodovod? ;))

>Upravo zbog ovog nekonvencionalnog nacina i sveukupnih razloga oko kojih se
>vrtila dotadasnja Zidovska objava pokazuje se da je ova "ludost" zaista od
>pravoga Boga.

:))) Ludost, jedinstvena i neponovljiva, nastaje i kad se neko napusi
droge, ne treba za to pravi Bog, dovoljno je biti lud.

>> (Bhagavad-gita 7,1-15)
>
>Znas, kad bih ja zelio napisati nesto slicno a da zvuci kao da je od Boga
>napisao bih nesto slicno ovome u Giti. 

Ti ovakvo nesto nisi u stanju ni shvatiti, a kamo li napisati.

>Malo naravne teologije, malo
>dotadasnje filozofije, obvezna mitologija, obavezan mitsko-pjesnicki element
>koji ostavlja dojam strahopostovanja i na kraju prijetnja onima koji
>drugacije misle. Dobro je i dosta toga ostaviti neoredredjenim da bi se
>dobio misticni element. I eto ti religije, koju naivci nakon par tisuca
>godina komentiraju kao da je to ne znam sta ("znas to ti je materijal toliko
>jak da...."). Ocit falsifikat.

:))))
Eto, ja nekako vise volim falsifikate koje je pisao Bog nego Bozju
rijec koju su pisali Zidovi.

>> Cuo sam ljude kojima evandjelja zvuce kao hrpa bajki bez ikakve veze
>> sa stvarnoscu.
>
>Cuo sam da ti ljudi nisu u pravu.

Zasto, pa ljudi su samo objektivni. Tko jos moze hrpu nekakvih bapskih
naklapanja i falsifikata shvatiti ozbiljno? Dodje frajer i veli da je
Bozji sin, i to nakon sto ga je puklo sunce u pustinji, gdje su mu se
prividjali vragovi ili sto vec ne? Svasta. 

>> >Nisi rekao ali iz svega sto pises tako izlazi. Vise potpunih objava znaci
>> >nedosljednost Boga i zbunjivanje onih kojima je objava upucena.
>>
>> Jedna objava znacila bi nedosljednost Boga u zelji da se svi spase,
>> jer bi ih kulturne razlike u shvacanju mogle omesti.
>
>Ako je Bog vec dao da postoje kulturne razlike objava bi trebala biti takva
>da u njoj nema primjesa kulture - kao sto je krscanstvo - oslobodilo se svog
>zidovskog nasljedja i postalo "Svjetlo svim narodima". 

:)))) Krscanstvo se tako efikasno oslobodilo zidovskog nasljedja da ga
nitko ne bi razumio bez starog zavjeta, a kad bi iz liturgije maknuo
hebrejske rijeci, tipa alaluja, hosana, mesija i slicne, nitko vise ne
bi znao o cemu se tu radi. Sto je slobodnije od kulturnih primjesa,
"ja sam okus vode, ja sam svjetlo sunca i mjeseca", ili "ja sam
Mesija, pomazanik, sin Davidov"? ;))

>A buduci da je
>kulturni identiet neovisan od egzistencijalnog identiteta,dakle "Sto sam?" u
>kulturnom smislu neovisno je od religijskog pitanja "Tko sam?" kultura nije
>prepreka stvarnoj i jednoj objavi.

Onda je konkluzija da krscanstvo nije ni stvarna ni jedina objava, jer
su svi krscanski spisi jako kulturno obojeni.

>> Tocno. Kako onda Ti smijes ustvrditi da si upravo Ti taj koji zna kako
>> se Bog i kome objavio, tj. da se u cijelosti objavio jedino po Isusu?
>
>Pa on sam to kaze koliko ja znam i oni koje je on poslao.

:))) A Ti si dakle taj koji zna kad nesto kaze Bog, a kad je
falsifikat? ;)) Jako skromno. :))

>Odgovori mu Isus: "Ja sam Put i Istina i Život: nitko ne dolazi Ocu osim po
>meni.

Kad bih ja htio napisati lazni sveti spis, koji zvuci da je od Boga,
napisao bih to isto. Obican falsifikat. :) 

(da ne bi netko pomislio da pricam ozbiljno (morao bi za to biti jako
bedast, ali s obzirom na to sto vidim zadnjih dana na konfi, nista ja
ne znam:), napominjem da to samo zajebavam Vicka, koji stanuje u
stakleniku a nabacuje se kamenjem)

-- 
Homepage: http://www.danijel.org