X-Ftn-To: Andrej 

"Andrej"  wrote:
>> Ne, gledao sam one kojima se to desavalo, a isto tako razumijem i
>> princip po kojemu se to desava, sto sam detaljno opisao u komentaru
>> Gite.
>
>Drugima? hm, vec si jednom priznao da postoji mogucnost greske zbog
>ogranicenja tijela. Vec si jednom fulao 180 stupnjeva u obozavanju, koje se
>pretvorilo u blacenje Sai Babe.

Dosadan si s tim. Ukoliko nisi u stanju naci niti jedan drugi slucaj
da sam ja pogrijesio u procjeni nekoga, odnosno da sam nekoga
potcijenio a ne precijenio (sto dosta cesto cinim), onda cemo smatrati
da si tim argumentom zapravo dokazao da ja prakticki nikad nisam u
krivu, a ako jesam, to mora biti jako specifican slucaj i mora
ukljucivati puno stvari.

>> >Znaci to nestajanje je tvoj zakljucak a ne nesto sto se spominje u Giti,
>>
>> To je istodobno i moj zakljucak i nesto sto se spominje u Giti.
>>
>> >gdje izrijekom pise suprotno od tvog zakljucka.
>>
>> Ti si ludi idiot, to je jedini zakljucak koji ja mogu donijeti.
>
>Eto ga :) pocelo je :))
>Umjesto da jednostavno napises stih gdje to *nestajanje* doista pise u Giti
>(da nema nestajanja doista pise), krenula je emisija "pozdravi i poruke" :)
>ili kako je vec rekao Kazimir, "hvala na prilogu o tome kakav je Kazimir"
>:))

Drugo ti nista ne mogu ni reci, jer ignoriras ocigledne stvari, a to
psihicki zdrav covjek ne moze raditi.

>> >Da li zelis reci da nadopunjujes, ispravljas one greske koje su zapisane
>u
>> >Giti jer si osobno zainteresiran da bude drukcije?
>>
>> Ja sam za razliku od tebe osobno zainteresiran za to da se govori
>> istina o stvarima.
>
>Ja pa ja pa ja pa ja .... dobro, umjesto reklame, daj radje napisi gdje to
>pise u Giti o nestajanju.

Naveo sam. Ako ti Gita nije dovoljna, mogu uzeti evandjelje i navesti
nekoliko mjesta. Ako ni to nije dovoljno, mogu stvar objasniti
teoretski, zapravo to sam vec napravio u komentaru Gite. Ukratko,
teret dokaza je na tebi.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org