X-Ftn-To: Andrej 

"Andrej"  wrote:
>> Dosadan si s tim. Ukoliko nisi u stanju naci niti jedan drugi slucaj
>> da sam ja pogrijesio u procjeni nekoga, odnosno da sam nekoga
>> potcijenio a ne precijenio (sto dosta cesto cinim), onda cemo smatrati
>> da si tim argumentom zapravo dokazao da ja prakticki nikad nisam u
>> krivu, a ako jesam, to mora biti jako specifican slucaj i mora
>> ukljucivati puno stvari.
>
>Denis Simoda?

Daj si malo pogledaj u arhivama tko je prvi provalio da je to
Tomislav. A ona pizdarija koju si par puta izvalio, da sam ja, kao, za
tog "Denisa" govorio da je pametan tip, to je govorio Ratko na
religija meetingu, a netko je ocito pobrkao stvari. Istina je da sam
ja s njim "razgovarao" na newsima, ali to "razgovaranje" je bilo od
potpuno identicne kvalitete kao i razgovor s tobom u uvali Scott, a
sto meni ta informacija (dakle da nema unutarnjeg protoka) znaci o
nekome, to je tebi neshvatljivo, isto kao sto ti je neshvatljivo da ja
za nekoga mogu znati da je teski mrak, da je lud i totalno poremecen,
da mu je psiha totalno razjebana, da pokusava mnome manipulirati i da
ima skrivene namjere, da mi zeli zabiti noz u ledja, a da mu svejedno
pristupim u dobroj vjeri, po sistemu, ti odredi sto i tko si, cak cu
mu dopustiti da me proba unistiti, mozda se predomisli i tako se
spasi. To je tebi neshvatljivo zato sto si ti tome suprotnost, ti o
nekome stvoris misljenje i onda ga lijepis po njemu, uopce ne pustas
covjeku da pokaze tko je. Pa meni se i Suzi predstavljala pod nekoliko
nickova, i ja uopce nisam pokusavao na silu, prodorom kroz njen
kontekst, ustanoviti koja fizicka osoba stoji iza teksta. Ja se dam
prevariti, mozes mi pisati sto hoces iz kakve god namjere, ali ako
mislis da si time mene zajebo, gadno se varas. Mozes jedino sebe
zajebati.
I sto si tim primjerom dokazao, dokazao si da cu cak i Tomislavu
pristupiti u dobroj vjeri, pustajuci ga da se on izjasni, cak i
ukoliko znam da iza dva aliasa stoji posve slican kontekst, cak i ako
znam da mi tip pristupa sa skrivenim namjerama i prijetvorno, i da cu
paziti da mu ne ogranicim volju. Dokazao si da cu cak i najgoroj
svinji pristupiti u dobroj vjeri, a na svom primjeru si vidio da cu
cak teskom gadu koji me je godinama vrijedjao po newsima dati priliku
da sa mnom popije kavu. 
Ako hoces pogledati koliko sam u stvari netocan, pitaj Felixa, on bi
nesto znao o tome. :)

>> Drugo ti nista ne mogu ni reci, jer ignoriras ocigledne stvari, a to
>> psihicki zdrav covjek ne moze raditi.
>
>Ono sto vidim je da ti to radis. Natezes se samnom i opisujes mene a ne
>odgovaras na pitanje koje pitam.

Pa veci si problem ti nego pitanje, naime, na pitanje sam valjano
odgovorio a ti neces prihvatiti odgovor, dakle, ti si problem i tobom
se treba baviti. Nisu ni pitanje ni odgovor problematicni.

>Nigdje ne spominje NESTAJANJE, vec cak naprotiv, spominje "niti ce biti
>vremena u kojem cemo prestati biti" !!!

To smo vec razjasnili; velim, jedini si problem ti. Zbog toga sto si
ti nedokazan ja moram ne samo pisati knjige, nego ih jos jedamput
prepisati na web i napisati jos jedan komentar svega, samo zato sto si
ti lijen citati i ne da ti se prihvatiti istinito objasnjenje kad ti
ga se ponudi.

>Nista nisi napisao osim izvrdavanja i SVOG misljenja, u redu prihvacam da je
>to tvoje misljenje ali toga u Giti NEMA!
>Evo jos jednom polakse, mozda shvatis o cemu govorim,
>izrijekom IMA da necemo prestati BITI
>a izrijekom NEMA da cemo prestati BITI

Ma izrijekom pise da ce svi prestati biti osim onih koji su posve usli
u Bozju narav predanoscu. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org