X-Ftn-To: Buky 

"Buky"  wrote:

>> Sustina reikija se da svesti na vjerovanje da prljava cijev moze
>> kanalizirati cistu vodu, sto je glupost.
>
>Naravno, mozemo vjerovati i kako su sve zene kurve....naravno.... i to je
>dio ljudske slobode

Vidis, ja tebe mogu iskoristiti kao dokaz o tome da reiki ne daje
nikakve valjane duhovne rezultate, jer nemas cak ni elementarnu
sposobnost uvida u receno, prakticiras stvar koju ne razumijes i koja
je kontradiktorna, i imas u to snaznu vjeru, te nista od toga ne
dovodis u sumnju. 
Unatoc tome, branis tehniku kao cudotvornu i bozansku. 
E sad da se vratimo na moju izvornu recenicu, malo je cudno da je
tehnika tako cudotvorna i bozanska, a njeni praktikanti toliko
odudaraju od tog ideala. Cudotvorna tehnika bozanskog porijekla
trebala bi ljude ciniti bozanskima, a stabla bi se trebala poznavati
po plodovima, pa ako plod ne valja, stablo je jos gore. Po tom
kriteriju ja drzim da je reiki bezvezna stvar i da se njime nitko
pametan nece baviti.
Da se Vicko ne bi previse veselio, po istom kriteriju prosudbe odricem
vrijednost katolickoj crkvi, koja takodjer kvalitetom plodova ne moze
potkrijepiti svoje tvrdnje o valjanosti drveta, i koja takodjer tvrdi
da gresni svecenik moze davati ciste sakramente, odnosno, da prljava
cijev moze provoditi cistu vodu.
Da ne bi bilo da pricam cistu teoriju, imao sam posla s dosta reikista
i moje tvrdnje su potkrepljene opazanjem, i to ne bilo kakvim
opazanjem, nego iznimno strucnim, jer bih ja znao neke stvari o
cakrama, nadijima, energetskim tijelima i oblicima energije koji se
knaliziraju, i to daleko bolje nego izmisljeni stricek Usui i nekoliko
dokonih baba. Zahtjevi za poznavanjem takvih stvari u Kundalini-yogi
su, naime, daleko veci nego u sarlatanskim kvazidisciplinama poput
reikija.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org