X-Ftn-To: I Bi modem 

I Bi modem  wrote:
>> >O covjece!! A jesi li ti ikada posjetio takvu ustanovu
>>
>> Da.
>
>A radio u njoj/njima volonterski ?

Ne, nisam. Ali zato imam doma jednu biljku i mogu Ti reci da je njen
nivo razumjevanja bitno ispod onog sto bi se moglo smatrati pametnim,
a da ne govorimo o tome da nije pretjerano pokretna. ;) What's your
point? Saberi se malo. Ako si ikad razgovarala s fizickim radnikom
koji kopa kanale, mogla si ustanoviti da je raspon u kojem se krece
njegova svijest sasvim razlicit od raspona u kojem se krece svijest
studenta elektrotehnike ili matematike, a to se bas i ne moze sve
pripisati odgoju i okolnostima. Dakle ljudi jesu razliciti, uvazi to
konacno da mozemo uopce poceti razgovarati na temeljima koji ce imati
bilo kakvu slicnost sa stvarnoscu. Naime da su svi ljudi jednaki onda
ne bi trebalo posebnih skola za debile nego bi svi isli u istu skolu.
Ocito je da su se neki rodili s vise sposobnosti a neki s manje,
jednako kao sto je ocito da postoji neka suptilna razlika izmedju
biljaka, zivotinja i ljudi.

>> >Ne
>> >kazem da ima i toga sta ti govoris ali pliz ne trpaj one koje je klasicna medicina
>> >osudila sve u jedan kos !
>>
>> Ajde malo smanji impresije. Poanta je glasila da nisu svi ljudi
>> jednaki ni ravnopravni i da postoje oni koji su jednostavno toliko
>> glupi da nikad nece dostici cak ni prosjecnog covjeka a kamo li se
>> prosvijetliti. Ono sto Ti pokusavas analogno je tome da ja velim da su
>> zivotinje manje pametne od ljudi a da mi Ti pocnes vristati o tome
>> kako Ti znas jako pametne zivotinje.
>
>Ako vec radis poantu onda reci sve mogucnosti.

Bojim se da si se skroz izgubila i da u ovom trenutku razgovaras samo
i jedino sa svojim astralom. 
Meni nije uopce bitno dokazivati da postoje lazni ucitelji. Meni je
jasno da postoje, ali ja tu cinjenicu uvazavam, jednako kao sto
uvazavam cinjenicu da postoje potresi i poplave, te ne pravim
pretjerani fuss oko toga. Lazni ucitelji, komarci i bolesti su dio
problema koji postoje na svijetu, to je jasno. Ono sto ja ovdje
dokazujem uopce nema veze s tim, nego s generalizacijama tipa "svi
ucitelji su lazni" i "duhovno ucenje mora biti svima dostupno bez
obzira na novac". Sto se ove prve moje izjave tice, ne da mi se
pretjerano dokazivati da moze biti pravih ucitelja, ali sto se druge
tice stvari nisu toliko ocigledne. Naime, ako netko drzi kako
pravednost nalaze da svi imaju pravo na sve, onda se mora suociti s
logicnom konsekvencom cinjenice da stvarnost jednostavno nije takva,
te da neki imaju ono sto drugi nemaju i nikad nece imati. Konsekvenca
toga je ono sto Kazimir pili ljudima u glavu na hr.fido.religija, da
je Bog ili zao ili ravnodusan prema ljudima, pa se ne isplati s njim
previse zajebavati. Naime ako je svijet tako nacinjen da se na njemu
radjaju nakazna djeca i da ima bolesti i patnje, a Bog je svemoguc i
unatoc tome sto je mogao uciniti da te patnje nema, ta patnja postoji,
onda slijedi zakljucak da je Bog ili namjerno napravio svijet takvim
zato da bi patnje bilo, iz cega slijedi da je zao, ili ga boli kurac
kakav je svijet, iz cega slijedi da je ravnodusan.
Meni se ne cini da je pametno ici tim smjerom u razmisljanju, pa bi
bilo razumnije ici od premise da Bog nije ni zao ni budala ni
ravnodusan ni nesposoban, nego da mi jednostavno nismo u stanju do
kraja pojmiti narav svijeta i ono sto se u njemu dogadja, kao i
krajnji smisao i svrhu toga, pa prema tome nismo u stanju niti
donositi krajnje zakljucke. Ono sto mi mozemo napraviti svodi se na
opazanje stvarnosti i pokusaj razumijevanja nase uloge u svemu tome.
Pokusaj "sminkanja" stvarnosti, nekakvim teorijama tipa onih kakve
valja Vesna Krmpotic, u smislu da se svijet pojednostavni do te mjere
da se citav uklopi u nekakvu jednostavnu koncepciju, drzim promasenim.
Gledati u svemu na svijetu ljubav jednako je glupo i neispravno kao i
gledati u svemu mrznju. Na svijetu ima i jednog i drugog, a ispravan
pristup bi imao ici vise u smjeru razlikovanja jednog i drugog, nego u
smjeru brisanja granica izmedju takvih stvari. 
Zbog toga mi idu na zivce razliciti "duhovnjaci", koji su si zamislili
da je duhovnost jedna lijepa mlada dama u cistoj bijeloj haljini koja
uvijek govori sa smijeskom i biranim rijecima, a oni koji govore
zloceste i neduhovne rijeci tipa 'kurac' i 'najebati' nisu duhovni.
Meni se duhovnijim cini nazvati kurac kurcem, nego ga nazvati
krizantemom. Ako bih bas trebao navoditi primjere u prilog svom stavu,
ne bih trebao daleko traziti, naime Isus je farizejima govorio da su
vrazja djeca i da ce najebati, a u tom ponasanju nije bio usamljen;
zapravo, kad bih stavio "duhovnjake" u poziciju da mi nadju jednu
osobu nezanemarive duhovne snage, a koja je odgovarala njihovim
predodzbama o duhovnom, mislim da bi se nasli u nebranu grozdju.

>> Cak ni covjek s izuzetnom intuicijom
>> i izravnom percepcijom Boga bez fizickog ucitelja moze zapasti u citav
>> niz problema i slijepih ulica, koje za rezultat mogu imati njegovu
>> propast.
>
>Otkud ti ideja da nisam imala Ucitelja? Pordon Uciteljicu ?

A cuj, po stanju Tvojeg astrala ne mogu znati jesi li imala ucitelja,
ali mogu znati da nisi inicirana ni u sto pametno, tako da je posve
svejedno jesi li ili nisi.

>> Procitaj si Yoganandinu "Autobiografiju" kao primjer,
>> Yogananda je svako malo vidio Boga i razgovarao s njim, a opet je
>> citavu mladost trazio ucitelja, a kad ga je nasao, ovaj ga je itekako
>> dovodio u red, nije mu rekao "samo ti dijete drago potrazi svog
>> unutarnjeg vodica", kako obicavaju reci razni new age sarlatani. To da
>> ima razlicitih sarlatana okolo je istina, ali sarlatana je uvijek
>> bilo.
>
>Slozili smo se u necemu ... zasto nisi ljudima dao ranije na znanje da sarlatana ima?

Je, slazem se, mogao sam im isto tako reci i da su ljudi smrtni i da
na svijetu postoje bolesti, to fakat nitko ovdje ne zna pa je potrebno
naglasiti u svakoj drugoj poruci.

>A sto se tice ega ... e bas smo se nasli nas dvoje :))

Cuj, meni je jasno da Ti zbog karakteristika svoje licnosti moras
smatrati kako ja Tebi pisem zbog toga sto me gadno jebe ego ili takvo
nesto, samo sto je to u ovom slucaju prilicno kilava hipoteza i bolje
bi Ti bilo bez nje.

>I jos nesto, ako sam ista naucila, a to je da nikad nikome ne govorim da je "dovoljno duhovno cist", jesi li ti svjestan kakvu to ima
>tezinu?

Naravno da ima tezinu, ne bih to ni govorio da nema tezinu. Kad ja
nekome kazem da nije dovoljno duhovno cist, onda bi mu bilo bolje da
krene poraditi na tome nego da umuje o tome smijem li ja nesto takvo
reci ili ne.

>> Ne. Da bi prepoznala ucitelja moras sama imati odredjeni stupanj
>> duhovne cistoce koji se ocekuje od ucenickog kandidata. Bez toga,
>> sorry.
>
>....... ne ponavlja mi se

Mozda se ni njima ne ponavlja iskustvo s laznim ucenikom.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.