X-Ftn-To: Corwin 

"Corwin"  wrote:
>> Ti si ga procitaj, ovo sto sam ja napisao savrseno slijedi iz premisa,
>> naime, zakonom nije propisan ama bas nikakav uvid drzave u poslovanje
>> vjerskih zajednica, osim indirektno,
>
>Ah, sada  smo od "nikada ni pod kojim uvjetima" dosli na "osim". Citaj
>udzbenik dalje, dobro ti ide, napredujes ...

Velim, procitaj si ga ti, a usput bi se mogao uputiti i u nacine
formuliranja nedvosmislenih izjava, sto se koristi u pravnoj i
znanstvenoj metodologiji.

>> ako vjerska zajednica na temelju
>> R1 racuna zeli ostvariti povrat PDVa, ili ne platiti carinu na uvezenu
>> robu. Dakle, u nekim situacijama drzava ce zahtijevati predocavanje
>> nekog racuna ili papira, ali nikad onoga sto si ti trazio za sebe,
>> dakle predocavanja citavog poslovanja, i to detaljnog. Sto se tice
>> "javnosti", na koju se pozivas citavo vrijeme, i koja "ima pravo
>> znati", ona nema pravo znati nista. Nigdje nije zakonski propisano da
>> bi vjerska zajednica trebala bilo koga izvjestavati o svojem
>> poslovanju, bilo drzavu, bilo javnost, bilo Corwina.
>
>Krele, ja se nigdje nisam pozvao na zakon, naprosto sam zatrazio da to
>predocis javnosti, sto je moje (i svacije!) pravo, 

:)))))))) Aha, dakle ti imas pravo od mene traziti da ti nesto
predocim, a ja to mogu odbiti, jednako kao sto ja od tebe mogu traziti
da se potpises imenom i prezimenom, sto ti mozes odbiti. A sto se tice
svacijih prava, i prava opcenito, elementarna cinjenica jest da nitko
nema nikakvih prava, i da su prava dogovorna kategorija. Ako se
nalazis u pustinji bez vode i umires od zedji, gdje ti je pravo na
zivot? Dakle pravo na zivot je samo dogovorna kategorija, nesto za sto
je opce prihvaceno da je dobro; sva ostala prava jos su u vecoj mjeri
proizvoljna. Dakle, ja mogu reci da je moje pravo da sve znam, ali
postoje neki problemi, recimo, fizicki kao ljudsko bice nemam
mogucnost sve znati, niti mi je svo znanje dostupno, bilo zbog toga
sto su mi spoznajni i osjetilni organi ograniceni, bilo zato sto ce mi
netko uskratiti informacije. Moje je pravo, dakle, zanimljiva
mastarija, nista vise od toga, a svodi se na tvrdnju da je bolje znati
nego ne znati.

>a tvoje je pravo da to
>odbijes (zakonsko, naravno). No obicno onaj tko nema sto sakriti i zeli
>zadrzati moralni kredibilitet to ipak radi, 

:)))))))) Daj si procitaj onaj udzbenik iz logike na koji se pozivas,
cinit ce ti dobro. 
Recimo, sto logicki slijedi. Logicki slijedi da ti mozes pitati sto
god hoces, iz raznih pobuda, a netko ti moze odgovoriti ili ne,
takodjer iz raznih pobuda. Ukoliko ti ne odgovori, to moze biti zato
sto ne zeli da se sazna ono sto pitas, zato sto mu se ne da odgovarati
budalama, zato sto si mu ti osobno neizmjerno antipatican pa ti bas
namjerno nece odgovoriti, ili zbog brojnih drugih mogucih razloga.
Svatko tko se bavio logickom analizom na znanstveni nacin razumjet ce
da se ovdje radi o (barem) binarnom stablu.

>a ne pjeni se i ne zaklanja iza
>zakona i drzavnih sluzbi koje do maloprije optuzivao da su u sprezi s
>kriminalom i "rade protiv njega". Nisi li sam napisao u postu ranije da si
>primao neevidentirane donacije (iz ruke u ruku) ? Procitaj si sto zakon kaze
>o tome.

Procitaj si ti. Zakon kaze da religijska organizacija ima pravo
primati kakve hoce donacije, i da nikome nije duzna podnositi racune o
tome, niti voditi evidenciju, a da ce oni koji doniraju religijskim
zajednicama biti oslobodjeni poreza do zakonom propisane svote. ?lanak
17 Zakona o pravnom polozaju vjerskih zajednica, NN br. 83, 1359.

>> Dakle, ti nemas
>> pravo uvida ni u kojoj situaciji, bez iznimke.
>
>Mogao bih ti ovo vrlo lako oboriti, jer je tvoja vizija ogranicena i
>nikakva. Pokusaj se sjetiti da iza drzave u takvim kontrolama uvijek stoje
>ljudi, a poslovi kontrole se povjeravaju privatnim revizorskim tvrtkama ...

:))) Koliko sam ja shvatio, revizorske tvrtke se ne bave povratom
PDVa, a to je jedino u sto drzava zakonski smije imati uvid.

>> Sve savrseno slijedi,
>> jednako kao sto savrseno slijedi i da si ti lazac i budala. Lazac si
>> zato sto namjerno iznosis neistine, a budala si zato sto to cinis na
>> takav nacin da te se lako moze razotkriti. Zbog svega toga zasluzujes
>> prezir.
>
>Kako je sve jednostavno u tvom djecjem svijetu ... Uzevsi u obzir da ti je
>ocito psihicki razvoj blokiran i stao negdje na nivou ranog adolescenta ti
>nisi vrijedan ni prezira, samo sazaljenja

Je, ali onda moras objasniti kako to da te je retardirani adolescent
razbio ko beba zvecku. :))

-- 
Homepage: http://www.danijel.org
Books:    http://www.ouroboros.hr