X-Ftn-To: Denis Simoda 

"Denis Simoda"  wrote:
>Danijel
>> ........... ako bolje pogledas, iz onoga sto je ona napisala slijedi da
>> Tomislava odredjuju upravo gadarije koje radi, pa je slijedom toga on
>> gad, a ako mu se slucajno zalomi da napravi nesto dobro, to nema
>> stvarnog znacenja jer ne odrazava njegovu pravu narav.
>
>:) Njemu se zalomilo da je napravio nesto "dobro"?
>Nisi li ti sam rekao da su ljudi uglavnom nevini i da nema uistinu
>"zlih" ljudi, vec da se prije radi o dubokoj povrijedjenosti koju
>takvi nisu u stanju proraditi?

:) Je, a takodjer sam napisao da zivimo u svijetu izbora, u kojem su
krajnjosti Bog i nistavilo, a izborom nistavila covjek poprima njegovu
prirodu i sve vise se reze od Boga, dok na kraju ne nestane u svojoj
ispraznosti. 
Svasta sam ja napisao, samo treba pogledati kome, u kojem kontekstu i
zasto. Da, sjebanost vecine ljudi je proizvod kombinacije niskog
stupnja uvida i niskog stupnja duhovne razvijenosti, ali sjebanost
nekih je posljedica svjesnog izbora mraka, kad je bilo ponudjeno i
svjetlo. Za takve, rijetke primjerke govorim da su stvarno zle duse, i
da teze prestanku postojanja - Tomislav je jedan takav. Ratko si je
zamislio da bi to, sto je tip napredni mrak, trebalo znaciti da ce mu
biti u stanju nesto suvislo reci, pa se razocarao kad je lik poceo
prosipati samo neke zucaljive plitkosti, a um mu je tako slabe
kvalitete da nije bio u stanju ni pratiti sto mu se desava, ali to
zapravo tako i funkcionira. Napredni mrak je covjek koji si je
mrakovanjem tako unistio um i sposobnost jasnog i objekivnog
misljenja, da predstavlja tek nekakvu zlocestu rusevinu.

>> Idealno bi bilo gledati istinu, jer je istina ono sto spasava iz
>> iluzije, a "gledanje samo dobra" predstavlja iluziju, samo drugog
>> otklona od one koja gleda samo zlo. A pogotovo je takva praksa
>> bezvrijedna ako ides ciljano raditi takve stvari zato sto si negdje
>> procitao da je to dobro.
>
>Nisam mislio na to. Pa napisao sam da _jesam_ svjestan oba pola
>dualnosti, i "dobrog" i "loseg", ali "lose" ne zelim gledati, ne zelim
>ga analizirati, pricati o njemu, "suditi" mu, niti ista slicno. 

Super, samo sto je svijet takav da ces se ipak njime morati na neki
nacin baviti, barem toliko da mu se suprotstavis na efikasan nacin.

>Evo,
>Tomislav
>mene izvrijedja jel mu je tako doslo, kao i Deamon i netko drugi
>bi na mom mjestu vratio lopticu, ali ja ne zelim. 

Jedno je treba li se spustati na njegov nivo, a drugo je treba li
konstatirati njegov nivo. Koliko sam shvatio, Ti si konstatirao da je
lik neka grda vrsta mraka, ali se ne bi htio time baviti. Pa ne bih ni
ja, zato ga imam u killfilu zajedno sa slicnom, njemu srodnom ekipom,
ali buduci da ljudi citavo vrijeme quotaju njegove proserotine, nemam
bas nekog izbora nego povremeno prokomentirati.

>Ako se loptica vraca,
>onda oni uvijek imaju lopticu. A ako ja svaku lopticu zadrzim kod
>sebe, ostat ce bez loptica. 

A mozda ces dobiti cir na zelucu.

>one ne lijepe za moj "astral". Tako u meni nema nikave ljutnje
>ili povrijedjenosti, pa sam prema ljudskom kolektivnom astralu
>djelovao ekoloski svjesno:). 

Bitno je cisca astralna reakcija otvoreno popizditi, nego drzati neko
sranje u sebi.

>> Svijet je sasvim dobar kakav jest, ako imas sposobnost vidjeti njegovu
>> stvarnost. A to neces vidjeti ako odbijes sagledati sveukupnost, koja
>> ukljucuje mracne detalje.
>
>Moram znati sto nije, da bi znao sto je. Bio sam prilicno odusevljen
>knjigom Razgovori s Bogom. Tamo se dosta raspravlja o svjesti o
>onome sto nije, u nama i u svijetu. Sto ti kazes?

Nije losa.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org