X-Ftn-To: T@pir 

"T@pir"  wrote:
>> Mnogi znanstvenici vjeruju nesto u tom smislu. Werner Heissenberg kaze na
>> jednom mjestu u svojoj autobiografiji (a potaklo ga je Einsteinovo
>> spominjanje Boga) da vjeruje u postojanje "duse stvari" (ili tako nesto,
>
>Ostavimo 'mnoge znanstvenike' ... imas li ti predodzbu 'bezlicnog brahmana'?
>Odnosno, zanima me kako ti baratas (ako baratas) tim intelektualnim
>konceptom.

Je, jako bezlicnog, to si valjda zamisljas da, kao, Brahman nije
zabavan zato sto ga umom ne mozes pojmiti i ograniciti, a nesto sto
mozes umom pojmiti kao oblik i ime, to je vec prihvatljivo i tome bi
se isplatilo moliti i klanjati. :))

>Umna spekulacija je dovoljna za spoznaju brahmana, 

Jebes takvu spoznaju brahmana za koju je dovoljna umna spekulacija.
Gore je vidljivo da Ti ocigledno umna spekulacija nije bila dovoljna
za spoznaju brahmana, zapravo brahman Ti je nezanimljiv i bezlican
zato sto se o njemu ne moze nista umovati, za razliku od idola svih
vrsta, fizickih i umnih, kakvima se klanjaju "personalisti" kako ih
zamisljaju Prabhupada i kompanija.

>disciplina yoge je
>potrebna za prociscenje i komunikaciju sa Paramatmom, a bhakti yoga kao
>sustav potpunog 'predavanja' sluzi personalistima.
>Impersonalisti, yogiji i personalisti (bhakte) ...
>Tri razlicite razine svijesti, tri razlicita shvacanja .... naravno,
>preklapanja su vise-manje neminovna ...

Ovo su Prabhupadina bulaznjenja koja nemaju nikakvog dodira sa
stvarnoscu. To toliko nema ni sa cim veze da se ne moze ni
kritizirati, treba jednostavno baciti i napisati ponovo kako spada.

Cuj, kad sam rekao da je Prabhupada idiot, nije to bilo nekakvo
preuvelicavanje nego konstatacija koju se moze jako dobro
argumentirati, po potrebi.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org