Autor: Danijel Turina
Datum: 2000-06-28 18:43:20
Grupe: hr.fido.religija
Tema: Re: Jednakost argumenata
Linija: 51
Message-ID: m8aklsk0gt527febc6s7utarc9pucottah@4ax.com

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic 

"Sinisa Knezevic"  wrote:
>>> U kojoj?Mislim da ipak je u onoj zivoj,pravoj Crkvi.
>>
>>Ja upravo mislim obratno - da je u anti-Crkvi, tj. u protivnickom taboru.
>Ne
>>moze covjek koji se odrekao svog krstenja odnosno krsnog saveza s Bogom
>biti
>>u Crkvi.
>
>
>Gdje i kad se je to Danijel odrekao krstenja?Od njegovih ucenika znam jedino
>da se Bozo nije htio krizmati.

Ako je to kome zanimljivo, moje misljenje je da je krstenje kakvo se
vidja u krscanskim zajednicama uglavnom bezvrijedno i ne dajem mu
nikakvu vaznost, cak ni onoliku kolika bi bila potrebna da ga se idem
odricati, a sto se tice krizme, o njoj imam jednako misljenje, i
mislim da se covjek ne treba baviti besmislenim ritualima tog tipa ako
mu je stalo do istine. Ne moze moj ucenik primati laznu inicijaciju od
laznog svecenika, to bi bilo licemjerje i preziranje stvarne milosti
koju je vec primio. Moj ucenik treba posvjedociti za ono sto zna, a ne
praviti kompromise da bi ugodio okolini. Iz te perspektive je normalno
da Bozo nije htio sudjelovati u toj farsi. On bi mogao eventualno
inicirati svecenika, a ne obratno.

>>Postoji samo jedno utjelovljenje Boga a to
>>je Isus Krist.
>
>Po cemu znas da je samo jedno?

Ma daj, kako se moze uopce znati da je Isus postojao? Ako ne vjeruje
da je bilo Krsne, zasto bi vjerovao da je bilo Isusa. To su onda sve
jednake bajke, samo sto on odlucuje u jednu vjerovati a u drugu ne.
Fora nije u tome da covjek vjeruje u ono sto je Isus rekao zato sto je
Isus navodno sin Bozji, nego da procita tekst koji je ovaj izrekao i
zakljuci da je to toliko duboko da taj mora biti sin Bozji, zvao se on
Isus ili Stef. Jednako je i s Krsnom, ne zna se je li postojao, ali
onaj tko je napisao Bhagavad-gitu mora biti Bozanska inkarnacija jer
nitko drugi nema dovoljnu duhovnu dubinu da napise takav tekst, dakle
ili je avatar Krsna ili Vyasa ili obojica, ali netko jest, a ako je
Vyasa avatar onda nije vjerojatno da bi morao izmisljati toliko toga i
pripisivati svoje rijeci nekom laznom liku. Ostaje da je Krsna
postojao i da je morao biti avatar. Jednak je slucaj i s Isusom, u
njegovo povjesno postojanje vjeruje se zbog njegovih rijeci i djela, a
ne obratno.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.