X-Ftn-To: Franjo Hornung 

Franjo Hornung  wrote:
>> Sasvim sam siguran, naime ja sam to postigao a Ti nisi. Postoji
>> neprosvjetljenost, postoji prosvjetljenje i postoji put do
>> prosvjetljenja, to je nesto po pitanju cega se slazem s Buddhom, a
>> zapravo i sa svima ostalima koji su postigli ista vrijedno spomena.
>
>Da li je prosvjetljenje nesto sto se postize uopce? 

:))) To bi Ti htio, jel'da, da se prosvjetljenje ne postize, nego da
mozes reci da je sve prosvijetljeno. E pa nije.

>Sjetimo se, sve 
>stvari su nestalne u svojoj prirodi - sve nastaju, traju i nestaju. 

To je Tvoj problem, kojeg imas zato sto nisi prosvijetljen. Da si
prosvijetljen, znao bi da je prosvjetljenje samo dodir s onim sto je
vjecno, uvijek ovdje, sto nikad nije nastalo i nikad ne nestaje, i da
prosvijetljeni nikada to stanje u cijelosti ne napusta, koliko god u
svijetu prozivljavao razlicita iskustva. Pitaj si radije Sasu kako
izgleda prosvjetljenje, on je ustrajao u yogi i postigao ga, uspjelo
mu je ono sto Tebi nije, on sad za razliku od Tebe ne mora glumiti
nirvanu, njemu je to samo pomak svijesti, nista vise. Ti si to isto
mogao postici, ali sad Ti ostaju jedino lazi i zavaravanje drugih, jer
sebe neces moci prevariti, Tebe ce Tvoj poraz uvijek peci. Bas mi je
drago.

>No sto je onda savrseno prosvijetljenje? 

Bojim se da ces to malo teze saznati.

>Biti savrseno prosvijetljen znaci zaista vidjeti i znati da su sve 
>stvari nestalne u svojoj prirodi. 

:))) Jebes takvo savrseno prosvjetljenje. Lako je baviti se stvarima i
njihovom prolaznoscu, i onda pametovati o tome. Teze je vidjeti sto je
s one strane stvari i s one strane prolaznosti.

>Savrseno prosvijetljen nisam postao. To se ne postaje. 

:))))))

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will. 
(Descartes)