X-Ftn-To: Franjo Hornung 

Franjo Hornung  wrote:
>> brahman rg-vede nije istoznacan brahmanu upanisada, a ovaj pak nije
>> istoznacan brahmanu o kojem govori Sankaracarya. Isto je i s pojmovima
>
>To budizam sve skupa ne zanima. 

Mozda bi moglo zanimati nekog sa strane, a osim toga, Ti nisi budizam.

>> kao npr. nirvana, moksa, atman, dharma i sl. Buddha je mogao govoriti
>> jedino o atmanu kakav je bio definiran u ono doba, sto sam ja i rekao,
>
>Buddha ne prihvaca definicije vedantista onog doba, i isto tako ne 
>govori o nekom novom Atmanu, vec govori o tome da Atmana nema. Pa je to 
>onda vrlo koncizno i jasno. Mogao je doduse reci: 'Uskoro ce vedantisti 
>promijeniti svoje misljenje, pa ce za Atmana smatrati ono sto prije nisu 
>smatrali, a nece smatrati ono sto su smatrali, pa cemo onda govoriti o 
>istome'. ;-)))

Uzmi si knjigu iz logike pa si procitaj ono o pojmu i definiciji.

-- 
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will. 
(Descartes)